小車撞大車影片

tsai19851209

	http://www.iihs.org/news/rss/pr041409.html & c% Z# o! ~. s右上方點連結 5 n6 _0 m* ^) Z* g, g今天報紙有出來,美國人特地花了一筆錢做了一組物理實驗 小車撞大車 ==> 小車比較慘 而且速度還不慢,64km/h對撞相對速度128... 依照現實狀況,就像是超車不當造成的對象車禍吧 速度變兩倍能量變四倍,加上大小車之間的能量分配 果然裡面的假人都傷的不輕 # ?* f4 r1 U6 O( s6 C較不解的是為何大車不用自家的ford當代表 害的smart只能跟c-class對撞 只是從外觀看,yaris也太慘了點(難不成camry很硬?) A柱之外連底盤都變形成這樣,車門輕易被剝開,明顯的比fit要慘烈 ' P) D; _! M! T8 a* N( r  N難怪報紙上我們的和泰跑出來澄清了: "撞掉的是四門板,跟我們賣的不一樣" ...真無言 ! R9 g( j5 V* N7 N4 Janyway,車都不該是拿來撞的 ; P2 U$ a9 n% O' [在公道上還是別開太快, 共勉之

sonyeye

	我就喜歡看T出糗，不知道為什麼！ 雖然SMART也一樣POOR # r3 Q- y  V! G' U2 c. D但看起來應該好上一大截吧！ ( x7 U% {! T! {. d- }

starshop

	真希望我爸不要看到這篇新聞， . D( t- Y* L3 t& ]7 J當初買smart時， ; z& y  @! V, j$ ~5 ^( Q他就一直擔心會不會不安全， ' h; P& q% W$ k% E我好不容易花了一番唇舌說服他說......../_\ ! ?  h) k( ?+ b8 T5 K' C+ J

motro

	奇怪 4 x3 _3 n: F  S之前不是有個跟C-Class 對撞的影片 % F6 ^$ }4 S/ i7 r+ h印象中沒有這麼慘ㄚ

flybluepig

	其實這樣測是不公平的.... : T8 c4 r9 a1 t5 O因為車重不同，無法相抵消 0 J" g4 z% o( i9 R. A5 lSMART形同以90km撞上水泥牆 % Y" V+ z/ I& K+ o8 d( X7 @8 i% Q但也反映出小車在離開撞擊測試場地後 實際車禍上比較吃虧的現象

d8451218

	不公平啦 0 U1 c9 \' h) Z2 [叫YARIS也去撞一下C CLASS 看會怎樣 ! |2 S( `: @: P. b % j& R, U7 R, @3 L# L; v-=-=-=- 以下內容由 d8451218 在 2009年04月15日 11:50pm 時新增 -=-=-=-   ?+ m4 O1 v! N" v  DMOBILE01.... 照這種撞法感覺起來很像是USA帝國在幫自己的耗油龐然大物找出路....

661213

	下面引用由d8451218在 2009/04/15 11:42pm 發表的內容： ( h0 c3 H' u- p3 f7 {$ n" k不公平啦 叫YARIS也去撞一下C CLASS 5 n  o: _+ z3 G) w# W0 i* J看會怎樣-=-=-=- 以下內容由 d8451218 在 2009年04月15日 11:50pm 時新增 -=-=-=- " O: }& E3 o# G$ B9 x9 K7 S6 rMOBILE01.... ( I5 Z( T' J! ~1 \" x5 v... 對啊! 不公平啦! 只是.... ' u$ C( d- h* R: a1 Q誰敢和C CLASS撞啊! $ v, N, _' ^2 Z; o  V# H7 r; B2 N我看開慢[一點]好了!

truman

	以後開車看到C-CLASS的時候閃遠一點嚕

to100888

	9 W4 N( t" E( b" l( T謝謝分享喔......