[討論]Smart For Two的安全性

linjd

	下載撞擊測試結果給長輩看啊,或許有點幫助... :em32:

sonyeye

	下面引用由linjd在 2007/10/04 02:28pm 發表的內容： / u" h  F" p) ]# c& a3 v下載撞擊測試結果給長輩看啊,或許有點幫助... 這個方式很冒險 不了解潰縮原理的人 看到在地上滾了會更慌

sonnets

	可以參考 http://www.euroncap.com/ 的被動安全測試資料 跟各種國產車相互比較後 可以發現這台車的安全性真的不錯 更重要的是 "主動安全" 都有一定的水準 9 q2 N( E6 w7 b% s) j$ K0 g& r8 J2 c這點是遠優於國產車的狀況~ $ _# Y3 g8 s0 J3 H9 n* B7 {像之前我看 Europcap 的一台國內風雲小車被動安全測試結果還蠻優的 , g1 W. v2 f4 `- T7 m  J" o& a所以跑去展示間跟業務請教其它主動安全的相關配備狀況 6 w8 C3 m7 b" _4 G" r結果.... 台灣賣的全被拿光了，只剩一個 ABS  ≡_≡ 由國產車在賣車時，可以看到很多國產車在同款車的低價車型，會把安全設備省略，可以知道，在台灣，大家對安全的意識較差 這點... 真的蠻糟的..... & C% E/ y& h% ?9 s! d# h試想 3 C) w& {3 n1 `% a) C/ D' [被動安全是車禍發生時，最後一道保命符 + o/ w. m' J5 C5 C% {( W# `但是，大家最希望的應該是『不要發生車禍』吧？ 所以~ 主動式安全也是很重要的囉~ " Z6 f! Q- O0 k) o0 J4 ~小S的安全，不論是主動安全或被動安全都算是很優的喔！

aa0747

	安啦.我買SMART之前全家都沒人贊成.後來交車後正好遇上颱風天.我就跟我媽說你看這時候如果沒車我就要騎機車了.我媽說SMART會翻車.我想了一下那騎機車的時候不是更慘(都可以後空翻了).

walkingbeef

	這點我到是有聽說過, ; _$ x' {$ o  W$ ^如果經濟能力許可, 寧願買台車,也比騎摩托車好, ' Z" A! n+ X2 N7 ]$ h% T( g畢竟安全第一, 8 s. ~9 j  I# R2 {5 F就算你命中會有美女相伴,住一戶一億的台北帝*, + k7 ?7 M& G3 D; A0 N7 f5 e沒命也沒用... $ Y- s) D9 z9 O起碼開車不用被 風吹 日曬 雨淋 FOR TWO 真是我的最佳選擇 5 w. L1 g9 ?' p3 S) o

sonyeye

	生命誠可貴！ http://tw.myblog.yahoo.com/ibizawang-20gti/article?mid=3725&prev=-1&next=3625 此篇僅供參考 9 T, F* ?2 w4 V# L因為涉及人為因素無法定論 3 A& L: ^3 T: D: K; j看看就好 想以最低價格買到配備品牌尺寸 * T) b( [0 P, C* x9 N4 b' s你應該知到買什麼車 SMART都沒有 它花很多錢強調它的三明治底盤 Who care? I care, it';s really safe enough for me.   T7 g4 h( M) @+ b' c

helen

	這．．．smart表演跨欄@@ * z2 s/ o3 v- k9 f9 C如果是其他價位差不多的車子、狀況可能不只如此吧

sprint

	聽說有車友跑山路,結果不小心翻落山谷,翻翻翻..... ================================ $ z+ ]" T- Q" t; S. X# [(翻了不知幾翻了分隔線) 結果車內兩個人都沒事,車子骨架未傷到,殼破.玻璃破而已, / V2 K1 N9 v# h" d; ^7 e# C; T因兩人都有繫安全帶,所以人的損傷降到很低,所以安全帶是很重要的, , A. J, B4 e" {8 ~& x4 ^當事人還在,若要更清楚詳情,可請教博文大大根建明哥哥喔.....

pflin545

	是ㄚ " [9 B" S4 @- Q我就是喜歡小S的安全性 4 `9 r+ r; l( C" V  f% U國產車好像都只注重配備,不太注重安全

truman

	algo3462 發表於 2007-10-3 19:04 & ^; G% S3 f$ U# c; C0 w: X& x時速100撞上水泥牆 2邊門還可以開 ~~~這樣有說服力嗎? ! V$ F, e1 ]% A# `4 U哈哈哈~這個讚......