小車撞大車影片

tsai19851209

	http://www.iihs.org/news/rss/pr041409.html ' S0 [% P+ _  ]7 ?7 r3 M右上方點連結 今天報紙有出來,美國人特地花了一筆錢做了一組物理實驗 小車撞大車 ==> 小車比較慘 而且速度還不慢,64km/h對撞相對速度128... 依照現實狀況,就像是超車不當造成的對象車禍吧 ) a. g2 y0 C! [# T速度變兩倍能量變四倍,加上大小車之間的能量分配 果然裡面的假人都傷的不輕 較不解的是為何大車不用自家的ford當代表 * S: g' e( ^+ J4 p8 W. W: ^害的smart只能跟c-class對撞 只是從外觀看,yaris也太慘了點(難不成camry很硬?) $ ]0 q6 [# d/ V  y2 XA柱之外連底盤都變形成這樣,車門輕易被剝開,明顯的比fit要慘烈 . F) n% h' M# k7 ]' G難怪報紙上我們的和泰跑出來澄清了: "撞掉的是四門板,跟我們賣的不一樣" . h+ L" G% }" t...真無言 anyway,車都不該是拿來撞的 4 Q: |7 Y& j: W1 k7 k- H$ E6 a在公道上還是別開太快, 共勉之

sonyeye

	我就喜歡看T出糗，不知道為什麼！ 雖然SMART也一樣POOR , Q% K" w3 Q: p0 Z# f# n但看起來應該好上一大截吧！ , \& g0 {9 W  y/ `

starshop

	真希望我爸不要看到這篇新聞， 4 y$ ]' j4 k1 q5 X6 E當初買smart時， ) ?) j! ~' J- v5 b他就一直擔心會不會不安全， 我好不容易花了一番唇舌說服他說......../_\

motro

	奇怪 ; i+ X- L9 H& {4 i  s4 D: w之前不是有個跟C-Class 對撞的影片 ; z1 C* s& a, G4 L, V# x印象中沒有這麼慘ㄚ

flybluepig

	其實這樣測是不公平的.... 因為車重不同，無法相抵消 SMART形同以90km撞上水泥牆 ' j# T  u+ V3 t! ]但也反映出小車在離開撞擊測試場地後 9 `: B+ v  ~+ `6 u實際車禍上比較吃虧的現象

d8451218

	不公平啦 叫YARIS也去撞一下C CLASS 4 }: L1 G' A( c6 M/ l  ?/ J7 X看會怎樣 -=-=-=- 以下內容由 d8451218 在 2009年04月15日 11:50pm 時新增 -=-=-=- 0 `0 p" F# {7 `- m3 KMOBILE01.... / c2 Q  f9 j6 ^! B' e7 n6 [照這種撞法感覺起來很像是USA帝國在幫自己的耗油龐然大物找出路....

661213

	下面引用由d8451218在 2009/04/15 11:42pm 發表的內容： 3 H+ t6 m6 V3 H" t( B9 O不公平啦 2 K+ B1 b( c- h: A4 g4 }叫YARIS也去撞一下C CLASS 5 ^+ v( v9 R& z- Z  `+ b看會怎樣-=-=-=- 以下內容由 d8451218 在 2009年04月15日 11:50pm 時新增 -=-=-=- + _9 [0 y7 Y( ^1 R, ~5 }5 eMOBILE01.... ... 對啊! 7 l0 Y5 J% n0 U: y: s不公平啦! & u1 Z. P: G8 S; g8 l3 S只是.... $ |" O- g5 e5 Q/ |$ i- _誰敢和C CLASS撞啊! 我看開慢[一點]好了!

truman

	以後開車看到C-CLASS的時候閃遠一點嚕

to100888

	謝謝分享喔......