[討論]Smart For Two的安全性

linjd

	下載撞擊測試結果給長輩看啊,或許有點幫助... :em32:

sonyeye

	下面引用由linjd在 2007/10/04 02:28pm 發表的內容： ' u9 g( r$ \1 ]9 G8 D下載撞擊測試結果給長輩看啊,或許有點幫助... 這個方式很冒險 不了解潰縮原理的人 看到在地上滾了會更慌

sonnets

	可以參考 http://www.euroncap.com/ 的被動安全測試資料 2 S  K6 F0 |+ r7 g跟各種國產車相互比較後 可以發現這台車的安全性真的不錯 . H) l& V' s  ?6 j" n+ r$ g更重要的是 "主動安全" 都有一定的水準 這點是遠優於國產車的狀況~ ; x3 e+ e) n0 W( @3 b' `像之前我看 Europcap 的一台國內風雲小車被動安全測試結果還蠻優的 # p8 Z( G, W/ U0 ^7 l& \所以跑去展示間跟業務請教其它主動安全的相關配備狀況 結果.... 台灣賣的全被拿光了，只剩一個 ABS  ≡_≡ 由國產車在賣車時，可以看到很多國產車在同款車的低價車型，會把安全設備省略，可以知道，在台灣，大家對安全的意識較差 2 [: }+ h9 x) u4 n0 a- @, \* I這點... 真的蠻糟的..... 試想 被動安全是車禍發生時，最後一道保命符 & O. a$ _! G: s2 O* W+ Z6 G; S但是，大家最希望的應該是『不要發生車禍』吧？ 所以~ 主動式安全也是很重要的囉~ 小S的安全，不論是主動安全或被動安全都算是很優的喔！

aa0747

	安啦.我買SMART之前全家都沒人贊成.後來交車後正好遇上颱風天.我就跟我媽說你看這時候如果沒車我就要騎機車了.我媽說SMART會翻車.我想了一下那騎機車的時候不是更慘(都可以後空翻了).

walkingbeef

	這點我到是有聽說過, 2 q8 G- R6 j  n+ R) B  x如果經濟能力許可, 3 O8 f! ~4 |9 E) G3 F" O寧願買台車,也比騎摩托車好, 畢竟安全第一, 就算你命中會有美女相伴,住一戶一億的台北帝*, 3 ^: G3 o4 ]) |9 C6 o/ |沒命也沒用... 1 w/ _1 s, W6 d/ e' V7 ^起碼開車不用被 風吹 日曬 雨淋 # g0 ^3 F4 I( w: ?5 vFOR TWO 真是我的最佳選擇

sonyeye

	生命誠可貴！ http://tw.myblog.yahoo.com/ibizawang-20gti/article?mid=3725&prev=-1&next=3625 此篇僅供參考 5 H5 w$ t$ f  W; P因為涉及人為因素無法定論 看看就好 % u* x; n( |& C7 N# `, |3 \2 e( P想以最低價格買到配備品牌尺寸 你應該知到買什麼車 SMART都沒有 - }* L# z6 B" t) ~% l它花很多錢強調它的三明治底盤 Who care? I care, it';s really safe enough for me.

helen

	這．．．smart表演跨欄@@ 如果是其他價位差不多的車子、狀況可能不只如此吧

sprint

	聽說有車友跑山路,結果不小心翻落山谷,翻翻翻..... ================================ 6 @/ O: E3 r, F2 }(翻了不知幾翻了分隔線) & K( t( ~% _% {& I+ ?9 e7 }4 {7 c結果車內兩個人都沒事,車子骨架未傷到,殼破.玻璃破而已, ( F- x3 H. I4 g4 `/ k: O/ U因兩人都有繫安全帶,所以人的損傷降到很低,所以安全帶是很重要的, * ?3 W3 Z/ d2 g/ S7 F1 z9 l: n當事人還在,若要更清楚詳情,可請教博文大大根建明哥哥喔.....

pflin545

	是ㄚ : ]! X; R5 U! f我就是喜歡小S的安全性 國產車好像都只注重配備,不太注重安全

truman

	algo3462 發表於 2007-10-3 19:04 5 H7 ]: [- U& e  f, X- ?# Q時速100撞上水泥牆 2邊門還可以開 ~~~這樣有說服力嗎? 哈哈哈~這個讚......