[討論]Smart For Two的安全性

linjd

	下載撞擊測試結果給長輩看啊,或許有點幫助... :em32:

sonyeye

	下面引用由linjd在 2007/10/04 02:28pm 發表的內容： 下載撞擊測試結果給長輩看啊,或許有點幫助... 這個方式很冒險 不了解潰縮原理的人 5 V0 O, ~0 ?! I看到在地上滾了會更慌

sonnets

	可以參考 http://www.euroncap.com/ 的被動安全測試資料 ' t5 M( ]; ~5 z+ D9 c9 f* ~跟各種國產車相互比較後 可以發現這台車的安全性真的不錯 % t. [9 s/ A  D% v更重要的是 "主動安全" 都有一定的水準 這點是遠優於國產車的狀況~ 2 ?# y8 ^, d9 O+ E6 n6 X  N像之前我看 Europcap 的一台國內風雲小車被動安全測試結果還蠻優的 所以跑去展示間跟業務請教其它主動安全的相關配備狀況 $ F& b# t# r- P9 X結果.... 台灣賣的全被拿光了，只剩一個 ABS  ≡_≡ 5 X$ G9 U+ E1 r9 Y9 `, A) [由國產車在賣車時，可以看到很多國產車在同款車的低價車型，會把安全設備省略，可以知道，在台灣，大家對安全的意識較差 這點... 真的蠻糟的..... 試想 5 {6 l# v/ }6 L: p# @被動安全是車禍發生時，最後一道保命符 但是，大家最希望的應該是『不要發生車禍』吧？ . L% Y/ X& e, j' T8 c: a! n所以~ 主動式安全也是很重要的囉~ & o% ?# ^3 H. M  M3 g小S的安全，不論是主動安全或被動安全都算是很優的喔！

aa0747

	安啦.我買SMART之前全家都沒人贊成.後來交車後正好遇上颱風天.我就跟我媽說你看這時候如果沒車我就要騎機車了.我媽說SMART會翻車.我想了一下那騎機車的時候不是更慘(都可以後空翻了).

walkingbeef

	這點我到是有聽說過, 如果經濟能力許可, & \, T4 m2 _6 }1 K+ J寧願買台車,也比騎摩托車好, ; B) G0 m2 e: |( E1 ]$ V: S* K畢竟安全第一, 就算你命中會有美女相伴,住一戶一億的台北帝*, 沒命也沒用... ; R( i4 H- Z; o" C" k* I. K2 V起碼開車不用被 風吹 日曬 雨淋 ! a& s6 R1 D3 T7 vFOR TWO 真是我的最佳選擇

sonyeye

	生命誠可貴！ http://tw.myblog.yahoo.com/ibizawang-20gti/article?mid=3725&prev=-1&next=3625 $ x$ F: D7 a4 k3 ]# ^5 Q此篇僅供參考 ' x! h0 J& n' \1 d* {因為涉及人為因素無法定論 ! |/ q$ U8 l/ U* @. M2 L$ z看看就好 # [/ [$ }$ |0 o3 Q% w$ i想以最低價格買到配備品牌尺寸 你應該知到買什麼車 ) ]4 H2 }0 j9 @6 ^SMART都沒有 它花很多錢強調它的三明治底盤 - d7 ~2 G* {# S+ j% Q, x- iWho care? * R8 x" @' N7 H7 ]I care, it';s really safe enough for me. ' \/ {4 o& b8 |; c6 I1 o+ o( s

helen

	這．．．smart表演跨欄@@ 6 _+ e- H& O# d如果是其他價位差不多的車子、狀況可能不只如此吧

sprint

	聽說有車友跑山路,結果不小心翻落山谷,翻翻翻..... ' w2 m0 l8 O. g9 c0 m/ s================================ (翻了不知幾翻了分隔線) 結果車內兩個人都沒事,車子骨架未傷到,殼破.玻璃破而已, 因兩人都有繫安全帶,所以人的損傷降到很低,所以安全帶是很重要的, 0 x8 I2 ]( I& {當事人還在,若要更清楚詳情,可請教博文大大根建明哥哥喔.....

pflin545

	是ㄚ " n- ?, ?2 a& z! ]我就是喜歡小S的安全性 國產車好像都只注重配備,不太注重安全

truman

	algo3462 發表於 2007-10-3 19:04 時速100撞上水泥牆 2邊門還可以開 ~~~這樣有說服力嗎? 哈哈哈~這個讚......