[討論]Smart For Two的安全性

linjd

	下載撞擊測試結果給長輩看啊,或許有點幫助... :em32:

sonyeye

	下面引用由linjd在 2007/10/04 02:28pm 發表的內容： ' E& v" `0 M6 u7 \4 N下載撞擊測試結果給長輩看啊,或許有點幫助... 這個方式很冒險 ! c& C4 Z7 R, [# l) h/ I* M, G: W1 Q不了解潰縮原理的人 看到在地上滾了會更慌

sonnets

	可以參考 http://www.euroncap.com/ 的被動安全測試資料 跟各種國產車相互比較後 可以發現這台車的安全性真的不錯 ! O- p- n6 \( g1 E, n8 h; `- X更重要的是 "主動安全" 都有一定的水準 這點是遠優於國產車的狀況~ 2 T) I# u3 A+ \+ c3 h3 F像之前我看 Europcap 的一台國內風雲小車被動安全測試結果還蠻優的 所以跑去展示間跟業務請教其它主動安全的相關配備狀況 結果.... 台灣賣的全被拿光了，只剩一個 ABS  ≡_≡ # E" \/ i6 W, ^% d) _, ^6 E3 K8 I由國產車在賣車時，可以看到很多國產車在同款車的低價車型，會把安全設備省略，可以知道，在台灣，大家對安全的意識較差 9 H; M5 y& V* I  \7 L' _這點... 真的蠻糟的..... : r: W" T' D9 [/ H0 }0 J試想 被動安全是車禍發生時，最後一道保命符 但是，大家最希望的應該是『不要發生車禍』吧？ $ c" ~7 t9 l3 x所以~ 主動式安全也是很重要的囉~ ' d6 y5 _6 e& x/ c: X+ k9 m小S的安全，不論是主動安全或被動安全都算是很優的喔！

aa0747

	安啦.我買SMART之前全家都沒人贊成.後來交車後正好遇上颱風天.我就跟我媽說你看這時候如果沒車我就要騎機車了.我媽說SMART會翻車.我想了一下那騎機車的時候不是更慘(都可以後空翻了).

walkingbeef

	這點我到是有聽說過, 如果經濟能力許可, 0 Y: h- M$ T9 ^2 a寧願買台車,也比騎摩托車好, 畢竟安全第一, 就算你命中會有美女相伴,住一戶一億的台北帝*, 沒命也沒用... 起碼開車不用被 風吹 日曬 雨淋 FOR TWO 真是我的最佳選擇

sonyeye

	生命誠可貴！ + Z- X& N! m. i4 n4 ehttp://tw.myblog.yahoo.com/ibizawang-20gti/article?mid=3725&prev=-1&next=3625 1 l5 J+ k* R7 E& b+ H此篇僅供參考 因為涉及人為因素無法定論 3 d6 e; Q. f/ Y: I看看就好 想以最低價格買到配備品牌尺寸 & v0 R1 ?4 {$ |  j你應該知到買什麼車 2 ~5 F+ ^8 @; s( C! c+ o; Y8 V) nSMART都沒有 它花很多錢強調它的三明治底盤 # n: K5 I& v6 t, ]( T1 i6 lWho care? " \5 n6 v4 x$ H6 @7 @0 `( M: `I care, it';s really safe enough for me.

helen

	這．．．smart表演跨欄@@ # u" d; \! e' m) X如果是其他價位差不多的車子、狀況可能不只如此吧

sprint

	聽說有車友跑山路,結果不小心翻落山谷,翻翻翻..... ================================ ' r. P- S% |  C; X+ G9 r: N(翻了不知幾翻了分隔線) 結果車內兩個人都沒事,車子骨架未傷到,殼破.玻璃破而已, 因兩人都有繫安全帶,所以人的損傷降到很低,所以安全帶是很重要的, 當事人還在,若要更清楚詳情,可請教博文大大根建明哥哥喔.....

pflin545

	是ㄚ 3 Q1 u9 Q2 e; a我就是喜歡小S的安全性 國產車好像都只注重配備,不太注重安全

truman

	algo3462 發表於 2007-10-3 19:04 ( s& D; M& z) l0 E' Z時速100撞上水泥牆 2邊門還可以開 ~~~這樣有說服力嗎? , n6 F: x) M4 w$ O: F! Q8 `- x哈哈哈~這個讚......