[討論]Smart For Two的安全性

linjd

	下載撞擊測試結果給長輩看啊,或許有點幫助... :em32:

sonyeye

	下面引用由linjd在 2007/10/04 02:28pm 發表的內容： 下載撞擊測試結果給長輩看啊,或許有點幫助... 這個方式很冒險 不了解潰縮原理的人 ) }1 T, Z( {4 z/ }% M+ a看到在地上滾了會更慌

sonnets

	可以參考 http://www.euroncap.com/ 的被動安全測試資料 跟各種國產車相互比較後 可以發現這台車的安全性真的不錯 更重要的是 "主動安全" 都有一定的水準 這點是遠優於國產車的狀況~ 像之前我看 Europcap 的一台國內風雲小車被動安全測試結果還蠻優的 . z0 l$ m5 x$ H# E8 T所以跑去展示間跟業務請教其它主動安全的相關配備狀況 結果.... 台灣賣的全被拿光了，只剩一個 ABS  ≡_≡ 由國產車在賣車時，可以看到很多國產車在同款車的低價車型，會把安全設備省略，可以知道，在台灣，大家對安全的意識較差 , R) w% Z3 y2 T/ }& I這點... 真的蠻糟的..... : ]  p6 B/ T8 f; J9 Q' v" u; _( `試想 被動安全是車禍發生時，最後一道保命符 ; L$ A, T! o% P$ J& P7 m但是，大家最希望的應該是『不要發生車禍』吧？ # c, |7 ~( t# U: W1 C所以~ 主動式安全也是很重要的囉~ $ E) L& J( U! `+ T+ p/ S小S的安全，不論是主動安全或被動安全都算是很優的喔！

aa0747

	安啦.我買SMART之前全家都沒人贊成.後來交車後正好遇上颱風天.我就跟我媽說你看這時候如果沒車我就要騎機車了.我媽說SMART會翻車.我想了一下那騎機車的時候不是更慘(都可以後空翻了).

walkingbeef

	這點我到是有聽說過, 如果經濟能力許可, 寧願買台車,也比騎摩托車好, 5 G7 e2 S7 m  l; ^畢竟安全第一, 就算你命中會有美女相伴,住一戶一億的台北帝*, 沒命也沒用... 8 @& V9 K# F( ?: W- g起碼開車不用被 風吹 日曬 雨淋 FOR TWO 真是我的最佳選擇

sonyeye

	生命誠可貴！ # g: \+ n& g: t( uhttp://tw.myblog.yahoo.com/ibizawang-20gti/article?mid=3725&prev=-1&next=3625 此篇僅供參考 ' j# ~5 l3 k5 ]& n" O因為涉及人為因素無法定論 ' s9 `) W% f) ~( a: n* Y9 Z9 K$ _; Y看看就好 2 z. o+ u" Z% H( X" ]  H想以最低價格買到配備品牌尺寸 你應該知到買什麼車 SMART都沒有 它花很多錢強調它的三明治底盤 Who care? 2 T' n! ?5 n' J4 r& [% wI care, it';s really safe enough for me.

helen

	這．．．smart表演跨欄@@ ( G. K' r% m( F' B2 F0 J4 U- Y如果是其他價位差不多的車子、狀況可能不只如此吧

sprint

	聽說有車友跑山路,結果不小心翻落山谷,翻翻翻..... ================================ (翻了不知幾翻了分隔線) , |8 S) v& \& E4 ], R, S, w* c結果車內兩個人都沒事,車子骨架未傷到,殼破.玻璃破而已, 因兩人都有繫安全帶,所以人的損傷降到很低,所以安全帶是很重要的, 當事人還在,若要更清楚詳情,可請教博文大大根建明哥哥喔.....

pflin545

	是ㄚ 我就是喜歡小S的安全性 $ K& Y7 i2 L( s1 c國產車好像都只注重配備,不太注重安全

truman

	algo3462 發表於 2007-10-3 19:04 0 J$ k0 I( D9 U) b時速100撞上水泥牆 2邊門還可以開 ~~~這樣有說服力嗎? 哈哈哈~這個讚......