[討論]Smart For Two的安全性

linjd

	下載撞擊測試結果給長輩看啊,或許有點幫助... :em32:

sonyeye

	下面引用由linjd在 2007/10/04 02:28pm 發表的內容： / ]: T- \, z: E3 K, |- u下載撞擊測試結果給長輩看啊,或許有點幫助... 這個方式很冒險 ' D  N9 s! U( X* {! ~+ E) P不了解潰縮原理的人 看到在地上滾了會更慌

sonnets

	可以參考 http://www.euroncap.com/ 的被動安全測試資料 4 d6 z  }# f2 |  F# h跟各種國產車相互比較後 # k) R# }$ T4 e/ @可以發現這台車的安全性真的不錯 3 x: @# b: W+ w3 x' \( b5 m更重要的是 "主動安全" 都有一定的水準   [6 [# q2 a/ e這點是遠優於國產車的狀況~ 像之前我看 Europcap 的一台國內風雲小車被動安全測試結果還蠻優的 - i; |/ ?# ?( Z; E# Q* g所以跑去展示間跟業務請教其它主動安全的相關配備狀況 結果.... 台灣賣的全被拿光了，只剩一個 ABS  ≡_≡ - D, j: F$ u+ d; r- o由國產車在賣車時，可以看到很多國產車在同款車的低價車型，會把安全設備省略，可以知道，在台灣，大家對安全的意識較差 ( }# G* t9 B8 X+ k) C6 a0 u這點... 真的蠻糟的..... 試想 被動安全是車禍發生時，最後一道保命符 9 i/ ]  O5 C# ^但是，大家最希望的應該是『不要發生車禍』吧？ ) b) q. q2 G9 ^; d所以~ 主動式安全也是很重要的囉~ 小S的安全，不論是主動安全或被動安全都算是很優的喔！

aa0747

	安啦.我買SMART之前全家都沒人贊成.後來交車後正好遇上颱風天.我就跟我媽說你看這時候如果沒車我就要騎機車了.我媽說SMART會翻車.我想了一下那騎機車的時候不是更慘(都可以後空翻了).

walkingbeef

	這點我到是有聽說過, 如果經濟能力許可, ( J, ~1 _, U& U! r' k; a1 W4 y2 x寧願買台車,也比騎摩托車好, . F: s; ~: L  J1 s7 |( t5 p2 m0 S畢竟安全第一, 就算你命中會有美女相伴,住一戶一億的台北帝*, 2 u: h: p# S7 d& `2 g9 N沒命也沒用... 9 T* v; J3 O" g起碼開車不用被 風吹 日曬 雨淋 6 `0 P/ A, Z6 F! xFOR TWO 真是我的最佳選擇

sonyeye

	生命誠可貴！ http://tw.myblog.yahoo.com/ibizawang-20gti/article?mid=3725&prev=-1&next=3625 此篇僅供參考 5 @% p. r8 E: P( y# o因為涉及人為因素無法定論 * _, P! f1 Y; y4 e8 C看看就好 ) W* S) z3 r' o: l. `' E9 Z& t3 k6 t! d想以最低價格買到配備品牌尺寸 你應該知到買什麼車 SMART都沒有 它花很多錢強調它的三明治底盤 0 g* H+ g2 i$ r9 |5 \/ E; X0 ~2 jWho care? I care, it';s really safe enough for me. + V+ X$ r* H: d8 n+ K

helen

	這．．．smart表演跨欄@@ # a1 f) O5 I% K" @! g% g8 V如果是其他價位差不多的車子、狀況可能不只如此吧

sprint

	聽說有車友跑山路,結果不小心翻落山谷,翻翻翻..... ================================ - Z4 a) x+ J! O& a9 x0 A(翻了不知幾翻了分隔線) " |# d+ S  c- ^- O) K結果車內兩個人都沒事,車子骨架未傷到,殼破.玻璃破而已, ' Y* }/ k" V* V4 v# q3 {+ \因兩人都有繫安全帶,所以人的損傷降到很低,所以安全帶是很重要的, : V! P, ?, t! e! n! N% G3 ^當事人還在,若要更清楚詳情,可請教博文大大根建明哥哥喔.....

pflin545

	是ㄚ - K/ E# j9 J9 q( P5 j: g+ _8 s我就是喜歡小S的安全性 國產車好像都只注重配備,不太注重安全

truman

	algo3462 發表於 2007-10-3 19:04 $ c& c$ H0 p1 @; Y" s時速100撞上水泥牆 2邊門還可以開 ~~~這樣有說服力嗎? 哈哈哈~這個讚......