[討論]Smart For Two的安全性

linjd

	下載撞擊測試結果給長輩看啊,或許有點幫助... :em32:

sonyeye

	下面引用由linjd在 2007/10/04 02:28pm 發表的內容： 下載撞擊測試結果給長輩看啊,或許有點幫助... 這個方式很冒險 不了解潰縮原理的人 0 q; a: ]& I+ k8 f看到在地上滾了會更慌

sonnets

	可以參考 http://www.euroncap.com/ 的被動安全測試資料 跟各種國產車相互比較後 ) E9 o# r6 Y( d4 Z6 u: {可以發現這台車的安全性真的不錯 更重要的是 "主動安全" 都有一定的水準 7 e* {% H* S7 _9 G! W這點是遠優於國產車的狀況~ 3 ?1 u2 x1 O- _4 M. C! Q/ V像之前我看 Europcap 的一台國內風雲小車被動安全測試結果還蠻優的 1 w  N) K4 n5 W- X( O所以跑去展示間跟業務請教其它主動安全的相關配備狀況 結果.... 台灣賣的全被拿光了，只剩一個 ABS  ≡_≡ 由國產車在賣車時，可以看到很多國產車在同款車的低價車型，會把安全設備省略，可以知道，在台灣，大家對安全的意識較差   y( p5 P. v0 J. R這點... 真的蠻糟的..... , J( R( j0 E5 [; W" }" r試想 被動安全是車禍發生時，最後一道保命符 ; s% [! X: q6 \9 l7 x' e但是，大家最希望的應該是『不要發生車禍』吧？ , L( ^3 o. S$ X* O4 W8 B所以~ 主動式安全也是很重要的囉~ ) }. y' B7 {7 y+ c# [- W小S的安全，不論是主動安全或被動安全都算是很優的喔！

aa0747

	安啦.我買SMART之前全家都沒人贊成.後來交車後正好遇上颱風天.我就跟我媽說你看這時候如果沒車我就要騎機車了.我媽說SMART會翻車.我想了一下那騎機車的時候不是更慘(都可以後空翻了).

walkingbeef

	這點我到是有聽說過, # k) n" D, q; c! Y# Q- J* c如果經濟能力許可, " z; O- ~$ n* D寧願買台車,也比騎摩托車好, # \; b9 A- ?( ^. }, R9 _畢竟安全第一, 6 d1 }+ m! o) B; u8 R就算你命中會有美女相伴,住一戶一億的台北帝*, ' `2 Y' B* P1 F. S! j* _沒命也沒用... 起碼開車不用被 風吹 日曬 雨淋 4 M% g9 G9 G; m$ oFOR TWO 真是我的最佳選擇 & m7 t; t8 f/ [: W- k

sonyeye

	生命誠可貴！ http://tw.myblog.yahoo.com/ibizawang-20gti/article?mid=3725&prev=-1&next=3625 此篇僅供參考 因為涉及人為因素無法定論 看看就好 8 ^# c9 v$ Y) z想以最低價格買到配備品牌尺寸 你應該知到買什麼車 SMART都沒有 / g% \$ [5 h# r. P7 Q7 |. x5 d它花很多錢強調它的三明治底盤 Who care? 0 M! l4 e+ v' `! }# X7 ]' u6 K; d* MI care, it';s really safe enough for me. 4 j) A9 A& v% x$ E/ R2 d* m0 ?' t8 N

helen

	這．．．smart表演跨欄@@ 如果是其他價位差不多的車子、狀況可能不只如此吧

sprint

	聽說有車友跑山路,結果不小心翻落山谷,翻翻翻..... " w* ^! R( n% N) N6 w& l! o================================ , a- V1 r& z5 e" p* m(翻了不知幾翻了分隔線) 結果車內兩個人都沒事,車子骨架未傷到,殼破.玻璃破而已, 因兩人都有繫安全帶,所以人的損傷降到很低,所以安全帶是很重要的, % G1 v9 V5 a& R, F當事人還在,若要更清楚詳情,可請教博文大大根建明哥哥喔.....

pflin545

	是ㄚ : y% G8 ]5 J, f1 K5 P: p% H我就是喜歡小S的安全性 5 ^( q6 Y0 }  V: E3 i國產車好像都只注重配備,不太注重安全

truman

	algo3462 發表於 2007-10-3 19:04 時速100撞上水泥牆 2邊門還可以開 ~~~這樣有說服力嗎? 4 }$ L& X  y2 n/ r哈哈哈~這個讚......