[討論]Smart For Two的安全性

walkingbeef

	看到一堆人在講"星期X要牽車 期待!" 我也好想買喔... * z4 S' a8 t+ P# G我大部分時間都是一個人在開車, ! t$ g9 v. Q4 `( S5 B# L1 D不想要開家裡的車,每天都載四個空位老大 + p4 F& Z6 I; ]! j# d5 [覺得這樣還真是浪費油錢 9 ]7 W+ l- k6 N" }" Z- ?跟老爹說FORTWO才適合我, * u7 v( M. Z& Z% a5 a8 N但是老一輩的總覺得這麼小的車不安全, 8 Q/ R, x% v; L- D0 H! {' h2 D. l3 l好像被撞就像把罐頭放進微波爐內一樣會"爆裂" 我要怎麼樣說明FORTWO的安全性呢 ? ) x+ c6 L1 e. \9 Y5 c例如FORTWO有怎麼樣的安全設計可以讓我有說服力呢 ?

walkingbeef

	下面引用由kimiwu在 2007/10/03 09:10pm 發表的內容： ' b$ ^$ M2 f7 D' \/ G* |如果一樣是玻璃瓶,一個是米酒瓶,一個是康貝特的瓶子.這兩個瓶子桌上往下掉,哪一個比較容易粉身碎骨?這就跟車子一樣啊~小體積密度較高的fortwo車體很難受到"毀滅性"的傷害,但是撞擊產生的能量到哪去了? ... 恩恩 分析的真完整, 感謝大大們的指點, 現在我又知道了一個FORTWO受歡迎的原因了

walkingbeef

	這點我到是有聽說過, 如果經濟能力許可, 寧願買台車,也比騎摩托車好, ( ]* x9 P1 @" ^* q: c$ ~0 b  `畢竟安全第一, , D4 n+ B2 _" N, O9 R* \1 i就算你命中會有美女相伴,住一戶一億的台北帝*, 7 o/ y9 j; E$ S! _. O; p0 S沒命也沒用... ; E0 N2 P  C+ G- r5 X2 O' b: x起碼開車不用被 風吹 日曬 雨淋 $ V/ C! a) }/ kFOR TWO 真是我的最佳選擇 + ]" k. s6 K7 @! }