小車撞大車影片

tsai19851209

	http://www.iihs.org/news/rss/pr041409.html 右上方點連結 今天報紙有出來,美國人特地花了一筆錢做了一組物理實驗 : D: |3 p( ?, q4 J& y: j小車撞大車 ==> 小車比較慘 而且速度還不慢,64km/h對撞相對速度128... 依照現實狀況,就像是超車不當造成的對象車禍吧 速度變兩倍能量變四倍,加上大小車之間的能量分配 5 n$ K2 }4 e- M: q7 _9 c果然裡面的假人都傷的不輕 " p) |3 e5 z* a6 D# s, {2 d較不解的是為何大車不用自家的ford當代表 7 _' t% M; }0 a' ^! U害的smart只能跟c-class對撞 5 v/ E9 O3 E5 F4 E5 K只是從外觀看,yaris也太慘了點(難不成camry很硬?) 1 o' h+ O" Y+ \2 rA柱之外連底盤都變形成這樣,車門輕易被剝開,明顯的比fit要慘烈 & x2 e2 X. c& ]$ b4 u7 `( w難怪報紙上我們的和泰跑出來澄清了: "撞掉的是四門板,跟我們賣的不一樣" 6 z1 K+ C' [. ~9 y  c% a: V6 {...真無言 anyway,車都不該是拿來撞的 在公道上還是別開太快, 共勉之

sonyeye

	我就喜歡看T出糗，不知道為什麼！ 雖然SMART也一樣POOR 但看起來應該好上一大截吧！ ' q6 N; @2 h' c/ R  B

starshop

	真希望我爸不要看到這篇新聞， 當初買smart時， # @1 b1 q3 i8 Y0 W0 X他就一直擔心會不會不安全， % ?1 c0 T. D: ?我好不容易花了一番唇舌說服他說......../_\ - p6 k. \* o, [* k+ Q- m; A& g6 ]

motro

	奇怪 & g/ ?* M) o  s0 G7 k9 Q之前不是有個跟C-Class 對撞的影片 印象中沒有這麼慘ㄚ

flybluepig

	其實這樣測是不公平的.... % ^! A1 g- V( H因為車重不同，無法相抵消 SMART形同以90km撞上水泥牆 但也反映出小車在離開撞擊測試場地後 ( H& g+ w' r) j- W實際車禍上比較吃虧的現象

d8451218

	不公平啦 4 H* T, P7 S3 q7 W6 c0 W. R( C3 K8 ^叫YARIS也去撞一下C CLASS 1 T7 h1 ^4 ?& v* W6 Q* ^; `看會怎樣 -=-=-=- 以下內容由 d8451218 在 2009年04月15日 11:50pm 時新增 -=-=-=- 8 X8 j' H7 e6 @2 G- T: N; AMOBILE01.... 照這種撞法感覺起來很像是USA帝國在幫自己的耗油龐然大物找出路....

661213

	下面引用由d8451218在 2009/04/15 11:42pm 發表的內容： + h1 I& [9 m0 k7 `$ q不公平啦 * a; \. ^9 N4 S/ _+ B叫YARIS也去撞一下C CLASS . e% _$ V' a3 v- M& \看會怎樣-=-=-=- 以下內容由 d8451218 在 2009年04月15日 11:50pm 時新增 -=-=-=- + H3 g- G8 g* p- ~MOBILE01.... ... 對啊! 不公平啦! 只是.... 4 B$ t8 u0 h6 T  T! n+ x誰敢和C CLASS撞啊! 3 C  I- m! @2 `7 C, y3 {6 _我看開慢[一點]好了!

truman

	以後開車看到C-CLASS的時候閃遠一點嚕

to100888

	7 t9 T" b2 W: Q  F( F謝謝分享喔......