[討論]Smart For Two的安全性

linjd

	下載撞擊測試結果給長輩看啊,或許有點幫助... :em32:

sonyeye

	下面引用由linjd在 2007/10/04 02:28pm 發表的內容： 下載撞擊測試結果給長輩看啊,或許有點幫助... 這個方式很冒險 1 a* b% t8 T, Q* g& x. N" V不了解潰縮原理的人 ; j6 _% p2 ?9 J6 C  x看到在地上滾了會更慌

sonnets

	可以參考 http://www.euroncap.com/ 的被動安全測試資料 跟各種國產車相互比較後 3 o, i) B, d: J6 P8 S9 Q8 V可以發現這台車的安全性真的不錯 更重要的是 "主動安全" 都有一定的水準 / Y8 q2 q9 X! V& t! y4 Y這點是遠優於國產車的狀況~ 7 q9 i" [1 E# \  ]像之前我看 Europcap 的一台國內風雲小車被動安全測試結果還蠻優的 所以跑去展示間跟業務請教其它主動安全的相關配備狀況 結果.... 台灣賣的全被拿光了，只剩一個 ABS  ≡_≡ / Y) Q6 Z& [' g1 v  D8 \' i由國產車在賣車時，可以看到很多國產車在同款車的低價車型，會把安全設備省略，可以知道，在台灣，大家對安全的意識較差 . }' g4 v3 F5 [2 H4 y% I8 x4 \4 ~這點... 真的蠻糟的..... 試想 / P0 [% S  p& @& q被動安全是車禍發生時，最後一道保命符 但是，大家最希望的應該是『不要發生車禍』吧？ 所以~ 主動式安全也是很重要的囉~ , ^) p2 X# t2 u- _" A, c4 z小S的安全，不論是主動安全或被動安全都算是很優的喔！

aa0747

	安啦.我買SMART之前全家都沒人贊成.後來交車後正好遇上颱風天.我就跟我媽說你看這時候如果沒車我就要騎機車了.我媽說SMART會翻車.我想了一下那騎機車的時候不是更慘(都可以後空翻了).

walkingbeef

	這點我到是有聽說過, , d  b  S( n/ g如果經濟能力許可, 寧願買台車,也比騎摩托車好, ; C4 Y+ P9 e, P1 x8 f0 r, q8 ?畢竟安全第一, ; V7 \; R, n0 `就算你命中會有美女相伴,住一戶一億的台北帝*, 沒命也沒用... 起碼開車不用被 風吹 日曬 雨淋 & l3 A4 n$ u5 J6 V" x& CFOR TWO 真是我的最佳選擇

sonyeye

	生命誠可貴！ 2 R- ]( b8 d' Q1 W; bhttp://tw.myblog.yahoo.com/ibizawang-20gti/article?mid=3725&prev=-1&next=3625 此篇僅供參考 因為涉及人為因素無法定論 看看就好 ) L3 [1 x- I0 n; F8 Z6 z想以最低價格買到配備品牌尺寸 你應該知到買什麼車 SMART都沒有 3 [( r; ?( r3 K! V+ w7 e8 `它花很多錢強調它的三明治底盤 Who care? - R' j1 W' l. V( h  z5 S, J; pI care, it';s really safe enough for me. . D3 ~0 ]$ U' _, w. m; F

helen

	這．．．smart表演跨欄@@ & S. y7 }# [' Q  F/ b8 A5 V3 \如果是其他價位差不多的車子、狀況可能不只如此吧

sprint

	聽說有車友跑山路,結果不小心翻落山谷,翻翻翻..... 7 e* R0 B  d  h$ k, ~4 |/ `, r================================ 2 P" ]  g$ A3 Z" K(翻了不知幾翻了分隔線) 結果車內兩個人都沒事,車子骨架未傷到,殼破.玻璃破而已, 7 \8 y; @8 T/ W) n0 C  f因兩人都有繫安全帶,所以人的損傷降到很低,所以安全帶是很重要的, 當事人還在,若要更清楚詳情,可請教博文大大根建明哥哥喔.....

pflin545

	是ㄚ 我就是喜歡小S的安全性 + I- z& W# d* o% c2 |國產車好像都只注重配備,不太注重安全

truman

	algo3462 發表於 2007-10-3 19:04 $ S( g/ H' o# W4 a/ x: n! }時速100撞上水泥牆 2邊門還可以開 ~~~這樣有說服力嗎? & q0 }5 p& F. Z1 q2 ~8 l1 ~4 ^+ R哈哈哈~這個讚......