[討論]Smart For Two的安全性

linjd

	下載撞擊測試結果給長輩看啊,或許有點幫助... :em32:

sonyeye

	下面引用由linjd在 2007/10/04 02:28pm 發表的內容： 0 w* X  e# @# \% ~# h4 J" E# h下載撞擊測試結果給長輩看啊,或許有點幫助... 這個方式很冒險 不了解潰縮原理的人 , c6 T6 W) M* F7 b' d看到在地上滾了會更慌

sonnets

	可以參考 http://www.euroncap.com/ 的被動安全測試資料 0 O5 K/ U5 D, v! h6 M% ~跟各種國產車相互比較後 1 g* l$ O: |; y: ~! g可以發現這台車的安全性真的不錯 更重要的是 "主動安全" 都有一定的水準 6 K# @. R# K5 X3 m這點是遠優於國產車的狀況~ 像之前我看 Europcap 的一台國內風雲小車被動安全測試結果還蠻優的 所以跑去展示間跟業務請教其它主動安全的相關配備狀況 結果.... 台灣賣的全被拿光了，只剩一個 ABS  ≡_≡ ! Z- q5 t0 g9 m& r. S" I, j8 r由國產車在賣車時，可以看到很多國產車在同款車的低價車型，會把安全設備省略，可以知道，在台灣，大家對安全的意識較差 這點... 真的蠻糟的..... 試想 ! D, I7 p* m& B被動安全是車禍發生時，最後一道保命符 ! S' K0 c0 q4 g. @但是，大家最希望的應該是『不要發生車禍』吧？ 6 `: x: _8 d$ i/ R- n所以~ 主動式安全也是很重要的囉~ + |, Y* {* a) f/ w3 p3 _, `小S的安全，不論是主動安全或被動安全都算是很優的喔！

aa0747

	安啦.我買SMART之前全家都沒人贊成.後來交車後正好遇上颱風天.我就跟我媽說你看這時候如果沒車我就要騎機車了.我媽說SMART會翻車.我想了一下那騎機車的時候不是更慘(都可以後空翻了).

walkingbeef

	這點我到是有聽說過, $ ~1 u8 `/ t8 T* P: |8 O" e如果經濟能力許可, 寧願買台車,也比騎摩托車好, , _6 m& W( J+ c9 K5 Q1 k畢竟安全第一, & h2 R1 C2 B1 n: d就算你命中會有美女相伴,住一戶一億的台北帝*, 6 s7 T8 ]8 J; n* R, c沒命也沒用... + H* ?& ?$ r" u; I, J* [起碼開車不用被 風吹 日曬 雨淋 FOR TWO 真是我的最佳選擇

sonyeye

	生命誠可貴！ 4 C# Z" H& o% hhttp://tw.myblog.yahoo.com/ibizawang-20gti/article?mid=3725&prev=-1&next=3625 - D/ w9 E) m8 H4 p! V# B此篇僅供參考 + y' C. p, d& B" q$ F5 ~/ l7 f因為涉及人為因素無法定論 看看就好 8 D! N4 c+ h! j2 P  @1 x想以最低價格買到配備品牌尺寸 8 W4 u2 G/ N; m* Q& m% Z1 Q你應該知到買什麼車 SMART都沒有 它花很多錢強調它的三明治底盤 " s0 q6 [) k/ l# w- rWho care? I care, it';s really safe enough for me.

helen

	這．．．smart表演跨欄@@ 如果是其他價位差不多的車子、狀況可能不只如此吧

sprint

	聽說有車友跑山路,結果不小心翻落山谷,翻翻翻..... ! `1 L/ i3 g% e  u$ e$ _4 G================================ (翻了不知幾翻了分隔線) 結果車內兩個人都沒事,車子骨架未傷到,殼破.玻璃破而已, 因兩人都有繫安全帶,所以人的損傷降到很低,所以安全帶是很重要的, 7 O7 a' S( @) z) _: \當事人還在,若要更清楚詳情,可請教博文大大根建明哥哥喔.....

pflin545

	是ㄚ , k6 S$ y3 A+ m我就是喜歡小S的安全性 國產車好像都只注重配備,不太注重安全

truman

	algo3462 發表於 2007-10-3 19:04   P& f' B; j# J: l( U3 t) A時速100撞上水泥牆 2邊門還可以開 ~~~這樣有說服力嗎? 哈哈哈~這個讚......