[討論]Smart For Two的安全性

linjd

	下載撞擊測試結果給長輩看啊,或許有點幫助... :em32:

sonyeye

	下面引用由linjd在 2007/10/04 02:28pm 發表的內容： 下載撞擊測試結果給長輩看啊,或許有點幫助... 這個方式很冒險 * u, t2 D+ y4 x7 @不了解潰縮原理的人 1 S0 N3 @: C) g, c: N% X+ U0 u看到在地上滾了會更慌

sonnets

	可以參考 http://www.euroncap.com/ 的被動安全測試資料 " ?5 X9 {) J/ w4 a$ j跟各種國產車相互比較後 可以發現這台車的安全性真的不錯 更重要的是 "主動安全" 都有一定的水準 ! }+ W+ n) h) ]1 L, o這點是遠優於國產車的狀況~ 像之前我看 Europcap 的一台國內風雲小車被動安全測試結果還蠻優的 所以跑去展示間跟業務請教其它主動安全的相關配備狀況 結果.... 台灣賣的全被拿光了，只剩一個 ABS  ≡_≡ 0 l1 g7 x0 D* _0 Y由國產車在賣車時，可以看到很多國產車在同款車的低價車型，會把安全設備省略，可以知道，在台灣，大家對安全的意識較差 這點... 真的蠻糟的..... 試想 被動安全是車禍發生時，最後一道保命符   P9 Y1 W: p7 z& J% H1 }! B但是，大家最希望的應該是『不要發生車禍』吧？ 所以~ 主動式安全也是很重要的囉~ % t" p3 B4 g, j' b* p小S的安全，不論是主動安全或被動安全都算是很優的喔！

aa0747

	安啦.我買SMART之前全家都沒人贊成.後來交車後正好遇上颱風天.我就跟我媽說你看這時候如果沒車我就要騎機車了.我媽說SMART會翻車.我想了一下那騎機車的時候不是更慘(都可以後空翻了).

walkingbeef

	這點我到是有聽說過, 6 ~4 M2 D2 q% ^. b! `/ W4 c如果經濟能力許可, 5 j  O* D% W) |: e寧願買台車,也比騎摩托車好, 畢竟安全第一, 就算你命中會有美女相伴,住一戶一億的台北帝*, 沒命也沒用... 起碼開車不用被 風吹 日曬 雨淋 FOR TWO 真是我的最佳選擇

sonyeye

	生命誠可貴！ 1 u6 w0 K+ K5 x+ N: I1 @8 fhttp://tw.myblog.yahoo.com/ibizawang-20gti/article?mid=3725&prev=-1&next=3625 此篇僅供參考 因為涉及人為因素無法定論 8 A* Y. O5 g3 _# [7 d# Z4 w看看就好 想以最低價格買到配備品牌尺寸 3 O& u* j' w+ L你應該知到買什麼車 SMART都沒有 它花很多錢強調它的三明治底盤 ! q$ M3 d6 G& i/ xWho care? ! H7 ?" m( m$ \+ O* W& |0 A. }% J/ @I care, it';s really safe enough for me.

helen

	這．．．smart表演跨欄@@ 如果是其他價位差不多的車子、狀況可能不只如此吧

sprint

	聽說有車友跑山路,結果不小心翻落山谷,翻翻翻..... ================================ 5 j7 D) V9 j' E) G, S(翻了不知幾翻了分隔線) ; \* ~: y/ C! A2 O. _# G結果車內兩個人都沒事,車子骨架未傷到,殼破.玻璃破而已, % c& d! Q0 E6 d+ `6 P因兩人都有繫安全帶,所以人的損傷降到很低,所以安全帶是很重要的, 當事人還在,若要更清楚詳情,可請教博文大大根建明哥哥喔.....

pflin545

	是ㄚ 6 n+ s7 \! R' h我就是喜歡小S的安全性   }5 i) n% J; x2 q7 A  |+ X4 @國產車好像都只注重配備,不太注重安全

truman

	algo3462 發表於 2007-10-3 19:04 ; w. Y# @' M4 g. k時速100撞上水泥牆 2邊門還可以開 ~~~這樣有說服力嗎? 9 }- [4 j. ^4 t! c哈哈哈~這個讚......