TOYOTA WISH 一撞就像氣球一樣扁掉
這篇可以讓小弟轉po嗎? 頭又大喔..唉唉唉...TOYOTA WISH 一撞就像氣球一樣扁掉
這不知道是時速多少撞的,沒凹陷的話那不就開戰車囉~不過國產ㄉ用料還是沒歐洲車來ㄉ好吧..TOYOTA WISH 一撞就像氣球一樣扁掉
我也補一張.. :em26:TOYOTA WISH 一撞就像氣球一樣扁掉
看到這樣的圖片,真的感覺到:「Smart的車體很實在」,至於頭又大的車車,我不予置評。TOYOTA WISH 一撞就像氣球一樣扁掉
放心!~S~安全TOYOTA WISH 一撞就像氣球一樣扁掉
TINA04 大姊,偶當然素開最獨一無二的小S啦!才剛把兩年的貸款繳完說,怎能捨得賣呢∼哈!frku 大姊,那篇圖文的手法,以前也有篇Altis VS Senter 的攻擊文章很像喔!個人覺得應該是對手車廠所設計的宣傳手法。 看看就好,別太認真,保桿、D柱細不細並不是接影響車輛安全結構的主因,底盤的接縫線,現在的一體試車體結構每台車都有焊接點啊!小S也有啊?
車體的安全性,需要複雜的力學分析。我想光這幾張圖文,資料是不足以分析安全性的。其實現在的汽車設計,不管是小車大車,時速60Km/h(某些國家已經將標準提高至6560Km/h)之前側撞擊,成員一定是死不了的!反而世界上再安全的設計,也敵不過不當的駕駛。
小S的安全設計上與一般的車車真的很不一樣喔! 有他的優點、也有他的缺點。有機會再來細說吧!
TOYOTA WISH 一撞就像氣球一樣扁掉
下面引用由smart-1507在 2005/03/02 03:17pm 發表的內容:TINA04 大姊,偶當然素開最獨一無二的小S啦!才剛把兩年的貸款繳完說,怎能捨得賣呢∼哈!
frku 大姊,那篇圖文的手法,以前也有篇Altis VS Senter 的攻擊文章很像喔!個人覺得應該是對手車廠所設計的宣傳手法﹛@...
某些國家已經將標準提高至6560Km/h............???哪台車阿.有錢一定要買一台 :em63:
TOYOTA WISH 一撞就像氣球一樣扁掉
打錯字啦!素65Km/h啦!TOYOTA WISH 一撞就像氣球一樣扁掉
主要還是要知道他結構有沒變形不然光看外觀是不準的
現在很多的車都設計到一撞就會"凹"下去了
除了分散力道,還有一說是要保護行人
所以不是"粗"、"硬"就一定是好的囉
像我的中S及大家的小S(FORFOUR不能稱小S了吧)
很多地方不是塑鋼就是鋁合金,一般國產車都還有鋼板呢
但相信大家對S的信心還是超過一般國產車
整體結構的設計才是最重要的
TOYOTA WISH 一撞就像氣球一樣扁掉
其實這個我在某論壇有聽過而且我想車體會潰縮吸收撞擊力道
應該是指車頭,有一定的緩衝空間
車尾的潰縮空間不曉得在哪裡??
所以我們的小S也有一定的空間加上堅固的結構
可是WISH是一部七人座的休旅車
如果第三排有乘客,按照這種樣子
萬一在高速公路,背後車高速追撞
最後一排的乘客不就!?!?!?
我想我還是會乖乖存錢買進口車(歐規)
不過以現在的車價,賺錢的速度永遠追不到車價的上漲
經濟跟安全永遠不能成為等號嗎?國產車加油喔∼∼



