[貼圖]哇！澳洲有個超美的巨貝小島？ /網路追追追

fiona

	您有收到過這封MAIL嗎？收到手軟.....原來是假的！ 記者王以瑾�調查報導 一座3500萬年的遠古貝殼形成的巨貝小島，如寶石般澄藍的海水環繞四週，讓小島顯得更加潔白而雅緻……，如果有這個美麗的活化石小島，相信一定成為旅遊勝地，可惜，它又是一張合成照片。 網路上流傳著一則巨貝小島的謠言，說是在澳洲大堡礁南方64海浬處有座遠古巨硨磲蛤(Hippopus)鈣化後形成的小島，這座小島究竟有多大？謠言信裡沒有說，但信裡是提了目前發現最大的巨硨磲蛤殻長是15公尺，發現地點在菲律賓外海，意思應該是這座新發現的巨硨磲蛤(Hippopus)小島，應該是比這個數字更大吧？ 你覺得這是真的還是假的？收到這封信的大概沒有人覺得是真的吧？但非常奇怪的，這個案件在網路追追追的詢問指數卻是所有案件的第一位，數字不斷向上衝，兩天內衝到7千多，比起其他都是幾百人詢問，網友對這個案件的關心實在已到不可思議的地步，也逼得我們必須以最快的速度趕緊解決。 這個問題的答案很簡單，就像大家想的──是假的。 我們直接找了澳洲旅遊局，透過市場發展經理謝世平小姐的協助，幫助我們向大堡礁所在地的昆士蘭州旅遊局詢問，對方很明確地回答，這件事全然是個謠言。 在提供澳旅局的答案之外，我們也要針對謠言信中提及的「目前發現最大的巨硨磲蛤殻長是15公尺」做個澄清：根據資料顯示，巨硨磲蛤為世界上最大的雙殼貝類，目前有紀錄的最大巨硨磲蛤殻長，約在130至140公分左右，也就是1.3或1.4公尺。 就像網友「阿亮」的來信，這封謠言信的創作者，可能少了一個「點」吧！把1.5公尺寫成15公尺。 採訪後記 在查案過程中，澳洲旅遊局也提及，其實有好幾家報社同業都曾經詢問這個巨貝小島是否為真，澳洲旅遊局內部同仁也曾收過這封信件，但大家都僅止於盛讚這張照片很漂亮，然後猜想「這應該不是真的吧！」這個話題就此打住；謝小姐開玩笑地對記者說，「只有你一個人這樣窮追猛打……」 從澳旅局回來之後，和淡水河一號提了這件事，記者說，「要不是為了『追追追』，很多事情我們大概也是和大家一樣，將疑問放在心中就算了！」淡水河一號又拿出慣有的嚴肅口吻說，「這就是『追追追』價值之所在」。 其實查案的過程常常很累，有些看似簡單的問題，卻要不斷地纏著對方、騷擾對方，才能得到答案，不過，謠言能獲得澄清，其實我們比起追追追的讀者還要興奮，也許這就是所謂的成就感。 「巨貝小島」這則謠言也收到不少網友提供的報案線索，阿亮提供了不少網路上搜索的資料做為佐證，而Trowa則就圖片「找碴」推論其不合理之處，以下為Trowa的意見： 「此圖水面頗為不合理，水面平靜毫無波紋，眾所皆知南北迴歸線裡面只有赤道無風帶會毫無風浪，不論此貝之大小，此張空拍圖是用直升機拍攝，那為什麼螺旋槳帶起來的水面波紋都沒有？ 而在這個鈣化的巨貝裡面竟連一隻魚也沒有？照理來說這樣的地型應該是水中生物的最愛的棲息地，而裡面竟連一隻魚也沒有？(包括其旁邊水底地形也是)，再者，距離大堡礁已經有100公里(64海浬)以上距離的該處，為什麼水底還是那麼淺？就算很淺好了，那應該也會充滿了各類的珊瑚、海草一類的生物才是。 再者，位於水面與鈣化巨貝交界處的地方光影效果與顏色都非常奇怪，在巨貝上殼靠圖片右側處旁的海水顏色，有一圈和旁邊不同，色較淺。基本上會造成海水顏色的不同在這樣的大洋中只有一個可能那就是地形深淺不同，明明是和旁邊一樣的地形，卻有一圈寬度幾乎都一樣的淺色貼著巨貝不覺得很奇怪嗎？ 最後，在美國國家地理協會的網站上，新聞用的小圖片並不會附上national geographric的字樣 只有詳細的大圖片會在最下方以一個black bar上標明national geographric.com以及版權宣告與年份。」 另外，目前為逢甲大學航空工程系碩士班學生的AERO也就物理的角度提出他的意見： 「其實根據物理上的尺度原理，體積是長度的3次方，面積是長度的平方，而體積乘上密度再乘上重力加速度，就是物體所受的重力，而物體所受之力除以面積即是材料所受的「應力」，也就是說，假設全部長度放大10倍，則重力會變為原來的1000倍，面積則為原來的100倍，相除的結果，會讓材料的「應力」變成原來的10倍！所以如果整個貝殼照原比例放大，而形狀不變，貝殼會承受不了自己的重量而垮掉，簡言之，如果有那麼大的貝殼，形狀一定跟小貝殼不一樣，而且有很大的差別才對。 另外，圖片右下角的國家地理頻道標誌，跟真正的的標誌似乎不同！因為真正的標誌中的文字NATIONAL 和 GEOGRAPHIC 應該是會換行寫或分開的，而不是像小島照片一樣連在一起。」 大家也可以參考一下網友對這件事看法。

fiona

	網路追追追�澳洲超美巨貝小島(2)... 有人自首？　 2004/01/13 11:27 　追追追小組�調查報導 1月8日時我們刊出「澳洲巨貝小島」的調查報告，已證實此一照片為假，不過還是有網友說：也許不在澳洲，而是在世界上的某個地方。從這個小謠言的高詢問度來看，大家可能還真希望有這麼一個地方，可惜，我們要再次讓大家失望了。 上周報告刊出不久後，報案信箱裡就來了以下這封信： Dear 淡水河一號 and 追追追的記者們, 本來一直有上[追追追]瀏覽的習慣, 因為以前對Internet Hoax也注意過好一陣子, 沒想到幾天沒上去, 今天一進門就看到張眼熟的照片 XD 那個...澳洲巨貝小島.....是我傳的啦 ^^||| (呃, 我這樣講, 應該不會被抓去關吧 :p ) 當初只是突然想要試試網路轉寄信蔓延的速度而已, (事實證明, 真的飛快!! 可惜我只時臨時起意, 沒有經過什麼實驗設計好得出些數字來) 於是找了張夠吸引人的合成圖片, 去掉會露餡的"worth1000.com"mark, 準備拋出去. 後來覺得只有照片不夠具體, 於是上Google網站key了"最大的貝殼"五個字, 得到"巨硨磲蛤"這個答案後, 就用這名詞掰了下面一段故事.(所以裡面的時間數字地點尺寸也"全"都是假的啦) 『國家地理協會(National Geographic Society) 日前在澳洲大堡礁東南方64海浬處上空拍攝到這座無人島嶼的照片。 小島實際上是沉積成型在一枚已經鈣化的遠古巨硨磲蛤(Hippopus)的上殼。 目前紀錄上所發現最大的活體巨硨磲蛤殼長約僅為十五公尺(1997年於菲律賓外海)， 科學家表示，這枚巨硨磲蛤至少已有三千五百萬年以上歷史。』 附帶一提, 這封信是2003年12月11日中午12:50發出去的, 一共寄給了23人. 想不到一個月的時間就已經傳遍各地了. 在[追追追]還受到這麼高的詢問指數, 果然每個人心裡都期望著一片夢土(是不是扯遠了?) 不過更厲害的還是各位在短短幾天之內就宣佈破案了啦! ^^||| 親自跑去澳洲旅遊局求證....真是讓我有點心虛, 我只是隨手用PhotoImpact換個logo, 就換來各位迄而不捨的光芒, 真的是網路"『追追追』價值之所在"啊~ 不過下次不敢了, 我還是多提供破案線索吧 ^^|| 深夜問題多, 平安回家最.....不對, 網路謠言多, 上[追追追]求證後再轉寄比較好. Regards, 俗話說，自首要減刑（小時候是說自首無罪啦，不過長大就知道這句話不對，自首還是有罪的），這位網友的名字我們就保留了。 為了驗證他的話，我們也去worth1000逛了一下，還好，這張圖不難找，原圖網址如下： http://www.worth1000.com/view.asp?image=55973 貝殼島是oversize類的作品之一，作者說這張貝殼島不算他最好的作品（他沒想到會會騙到一堆人吧？）。oversize類的圖都是一些把普通物體放大尺寸的圖，同一類的目錄中，還有超大的金魚、狗、烏龜、海鳥...。都很好玩，大家有興趣可以去看看（參見以下網址），不過，再拜託一次，真的拜託，轉寄時請註明出處，別再拿來騙人了。 其他oversize的圖： http://www.worth1000.com/cache/contest/contestcache.asp?contest_id=1668&display=photoshop