SMART論壇 › 超級好康區 › [研究]SMART的引擎損壞與年份、晶片的統計

Alan 發表於 2004-9-28 01:26:24

[研究]SMART的引擎損壞與年份、晶片的統計

[這篇文章最後由Alan在 2004/09/28 01:28am 第 1 次編輯]

你知道嗎？基本上SMART的引擎與渦輪是一台非常優秀且穩定的車。但是，從1998年在德國正式發售SMART開始。德國的車友就不斷的調查引擎損壞與渦輪損壞的車輛數與出廠年份、燃料種類、改晶片與否並做成一個統計。
**** Hidden Message *****

Clare 發表於 2004-9-28 01:29:19

[研究]SMART的引擎損壞與年份、晶片的統計

謝謝分享~~~

davidwang 發表於 2004-9-28 01:37:53

[研究]SMART的引擎損壞與年份、晶片的統計

倫大~~辛苦ㄌ~~
這麼晚還不睡~~
還在po news~~
老火仔人~~咖渣困ㄝ

singshei 發表於 2004-9-28 04:02:52

[研究]SMART的引擎損壞與年份、晶片的統計

      很不錯ㄉ參考數據喔! 可以瞭解各年份車ㄉ耐用度。

david3172 發表於 2004-9-28 09:58:49

[研究]SMART的引擎損壞與年份、晶片的統計

感謝啦...

saylolu 發表於 2004-9-28 11:17:02

[研究]SMART的引擎損壞與年份、晶片的統計

嗚嗚嗚嗚......看不到...威望不夠....
大大小弟最近在找車...想了解這方面ㄉ訊息
可是看不到.....希望大大能傳給小弟看看....謝謝.

★SB-1-Joe★ 發表於 2004-9-28 13:34:45

[研究]SMART的引擎損壞與年份、晶片的統計

我也要看.....................

jason嚴正興 發表於 2004-9-28 22:43:15

[研究]SMART的引擎損壞與年份、晶片的統計

不錯喔,有數據才能了解自己車車的狀況,謝謝你

sugar 發表於 2004-9-29 00:12:36

[研究]SMART的引擎損壞與年份、晶片的統計

[這篇文章最後由sugar在 2004/09/29 00:14am 第 1 次編輯]

我覺得關於第三點..晶片這部分有一個盲點..
因為沒改晶片的車車應該佔大多數..
表上沒有先以改晶片與否為先決條件區分..
所以光以數量看乍看會以為沒改晶片的比較容易壞..
但是如果是以比例來看...我覺得應該還是改晶片車比較容易出差錯~
舉例來說..假設這次問卷是德國有三千台smart..
其中改過晶片的500台
那依照問卷結果..
改過晶片的渦輪損壞率是     9 除以   500=1.8%
沒改過晶片的損壞率是       50 除以 2500=2.0%
這樣子的話..比例上應該是差不多的..
當然這只是假設改過晶片的有500台這麼多..
如果少於500台的話..那可能就是改過晶片的車損壞率高了~

jackyhsu0539 發表於 2004-9-29 22:42:26

[研究]SMART的引擎損壞與年份、晶片的統計

多謝分享

查看完整版本: [研究]SMART的引擎損壞與年份、晶片的統計