本帖最後由 覃宇賢 於 2013-8-16 13:04 編輯
job123456 發表於 2013-8-16 11:23 static/image/common/back.gif
非小弟潑您冷水，依您先前留言發生的問題，應該是請中賓回收車的方式較快!
另外，451其實並非想像中的省油 ...
因為我的行駛里程較短NA版反而不省要跑長途又怕車不夠力所以乾脆換車要去爬山跑遠途也比較ok另外之前所提出油耗及冷車換檔的問題中賓有出正式證明給我了他們保證車是健康完全沒問題的!
小白 發表於 2013-8-16 10:55 static/image/common/back.gif
版主思緒真周到~~~ ^^
謝謝你!!
小白 發表於 2013-8-16 10:55 static/image/common/back.gif
版主思緒真周到~~~ ^^
謝謝你!!
覃宇賢 發表於 2013-8-16 12:19 static/image/common/back.gif
因為我的行駛里程較短NA版反而不省要跑長途又怕車不夠力所以乾脆換車要去爬山跑遠途也比較ok另外之前所提 ...
1000NA開平路長途不會不夠力......爬山的話大禹嶺往合歡山方向的抖坡也不是太難......二檔上也不需要太高轉
倒是怕施工碎石地+陡坡，就有可能造成爬不動的現象......:L
yky26 發表於 2013-8-16 17:14 static/image/common/back.gif
1000NA開平路長途不會不夠力......爬山的話大禹嶺往合歡山方向的抖坡也不是太難......二檔上也不需要太高 ...
謝謝!我剛剛也一直再想到底有沒有必要重買一台，
這樣說吧...
NA比TB省油
NA比TB更適合開長途...(實驗證實，TB會因長途高速行駛導致馬力降低)
至於爬坡，TB是比NA有力，畢竟扭力有差...
我覺得選NA或TB還是要看車主的個性，各有利弊...
miyu 發表於 2013-8-16 17:54 static/image/common/back.gif
這樣說吧...
NA比TB省油
NA比TB更適合開長途...(實驗證實，TB會因長途高速行駛導致馬力降低)
感謝您的解說我了解了!感恩!!
我個人是想到多一顆渦輪要照顧......所以才選mhd
yky26 發表於 2013-8-16 18:37 static/image/common/back.gif
我個人是想到多一顆渦輪要照顧......所以才選mhd
mhd好像也不好顅
總之，就是想換台新車？ :lol
