華人SMART汽車俱樂部（總站）

標題: [討論]Smart For Two的安全性 [打印本頁]

作者: walkingbeef 時間: 2007-10-3 18:30:16 標題: [討論]Smart For Two的安全性

看到一堆人在講"星期X要牽車期待!"
我也好想買喔...
我大部分時間都是一個人在開車,
不想要開家裡的車,每天都載四個空位老大
覺得這樣還真是浪費油錢
跟老爹說FORTWO才適合我,
但是老一輩的總覺得這麼小的車不安全,
好像被撞就像把罐頭放進微波爐內一樣會"爆裂"
我要怎麼樣說明FORTWO的安全性呢 ?
例如FORTWO有怎麼樣的安全設計可以讓我有說服力呢 ?

作者: algo3462 時間: 2007-10-3 19:04:48 標題: [討論]Smart For Two的安全性

時速100撞上水泥牆 2邊門還可以開 ~~~這樣有說服力嗎?

作者: b2409123 時間: 2007-10-3 19:49:20 標題: [討論]Smart For Two的安全性

請上youtube網站,打smart叟索,裡面有很多smart的安全測試,看看就知道

作者: kimiwu 時間: 2007-10-3 21:10:04 標題: [討論]Smart For Two的安全性

如果一樣是玻璃瓶,一個是米酒瓶,一個是康貝特的瓶子.這兩個瓶子桌上往下掉,哪一個比較容易粉身碎骨?這就跟車子一樣啊~小體積密度較高的fortwo車體很難受到"毀滅性"的傷害,但是撞擊產生的能量到哪去了?答案是安全氣囊跟特殊的預縮式安全帶,他的安全帶可是具備了緩衝功能的聰明安全帶.再加上主動控制系統(ESP)這種高級車才擁有的頂尖科技...坦白說~安全性低於她的,舉目皆是~

作者: walkingbeef 時間: 2007-10-3 21:33:18 標題: [討論]Smart For Two的安全性

下面引用由kimiwu在 2007/10/03 09:10pm 發表的內容：
如果一樣是玻璃瓶,一個是米酒瓶,一個是康貝特的瓶子.這兩個瓶子桌上往下掉,哪一個比較容易粉身碎骨?這就跟車子一樣啊~小體積密度較高的fortwo車體很難受到"毀滅性"的傷害,但是撞擊產生的能量到哪去了? ...

恩恩分析的真完整, 感謝大大們的指點,
現在我又知道了一個FORTWO受歡迎的原因了

作者: weijie 時間: 2007-10-3 22:24:51 標題: [討論]Smart For Two的安全性

這個例子真好...

作者: tsai19851209 時間: 2007-10-3 22:27:04 標題: [討論]Smart For Two的安全性

不用擔心車體變形壓縮生存空間
然後標配雙安(有側邊更好)
這樣被動式安全就算不錯了(ncap四星)
然後主動式有abs, ESP...國產車還不一定有
要開到失控還有點難

-=-=-=- 以下內容由 tsai19851209 在 2007年10月03日 10:28pm 時新增 -=-=-=-
最後
說是mecedes benz做的車
不會拿安全開玩笑砸了自己招牌
安啦

作者: JamesChuang 時間: 2007-10-3 23:20:12 標題: [討論]Smart For Two的安全性

下面引用由tsai19851209在 2007/10/03 10:27pm 發表的內容：
不用擔心車體變形壓縮生存空間
然後標配雙安(有側邊更好)
這樣被動式安全就算不錯了(ncap四星)
然後主動式有abs, ESP...國產車還不一定有
...

沒錯....就是"BENZ"..... :em32: :em32: :em32:

作者: 餅乾 時間: 2007-10-3 23:20:44 標題: [討論]Smart For Two的安全性

沒錯
我也跟我媽說賓士做出來的車
妳覺得怎樣
就OK了！

作者: cwz1975 時間: 2007-10-3 23:35:17 標題: [討論]Smart For Two的安全性

是阿!!!小S得安全性是毋庸自疑滴.......
因為車子體積雖小,剛性卻是一級棒滴.....
受到撞擊的話,也會因小的原因而將撞擊力反彈!!!!!
所以只要記得繫上安全帶,它可是安全的很哦.....

作者: linjd 時間: 2007-10-4 14:28:59 標題: [討論]Smart For Two的安全性

下載撞擊測試結果給長輩看啊,或許有點幫助... :em32:

作者: sonyeye 時間: 2007-10-4 17:19:49 標題: [討論]Smart For Two的安全性

下面引用由linjd在 2007/10/04 02:28pm 發表的內容：
下載撞擊測試結果給長輩看啊,或許有點幫助...

這個方式很冒險
不了解潰縮原理的人
看到在地上滾了會更慌

作者: sonnets 時間: 2007-10-6 20:21:48 標題: [討論]Smart For Two的安全性

可以參考 http://www.euroncap.com/ 的被動安全測試資料
跟各種國產車相互比較後
可以發現這台車的安全性真的不錯
更重要的是 "主動安全" 都有一定的水準
這點是遠優於國產車的狀況~
像之前我看 Europcap 的一台國內風雲小車被動安全測試結果還蠻優的
所以跑去展示間跟業務請教其它主動安全的相關配備狀況
結果.... 台灣賣的全被拿光了，只剩一個 ABS ≡_≡
由國產車在賣車時，可以看到很多國產車在同款車的低價車型，會把安全設備省略，可以知道，在台灣，大家對安全的意識較差
這點... 真的蠻糟的.....
試想
被動安全是車禍發生時，最後一道保命符
但是，大家最希望的應該是『不要發生車禍』吧？
所以~ 主動式安全也是很重要的囉~
小S的安全，不論是主動安全或被動安全都算是很優的喔！

作者: aa0747 時間: 2007-10-7 13:39:20 標題: [討論]Smart For Two的安全性

安啦.我買SMART之前全家都沒人贊成.後來交車後正好遇上颱風天.我就跟我媽說你看這時候如果沒車我就要騎機車了.我媽說SMART會翻車.我想了一下那騎機車的時候不是更慘(都可以後空翻了).

作者: walkingbeef 時間: 2007-10-8 21:05:50 標題: [討論]Smart For Two的安全性

這點我到是有聽說過,
如果經濟能力許可,
寧願買台車,也比騎摩托車好,
畢竟安全第一,
就算你命中會有美女相伴,住一戶一億的台北帝*,
沒命也沒用...
起碼開車不用被風吹日曬雨淋
FOR TWO 真是我的最佳選擇

作者: sonyeye 時間: 2007-10-13 15:11:15 標題: [討論]Smart For Two的安全性

生命誠可貴！
http://tw.myblog.yahoo.com/ibizawang-20gti/article?mid=3725&prev=-1&next=3625
此篇僅供參考
因為涉及人為因素無法定論
看看就好
想以最低價格買到配備品牌尺寸
你應該知到買什麼車
SMART都沒有
它花很多錢強調它的三明治底盤
Who care?
I care, it';s really safe enough for me.

圖片附件: crash_1192259471.jpg (2007-10-13 15:11:15, 45.24 KB) / 下載次數 3
http://bbs.smart-party.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTE4NzR8YTVhNzY0MTJ8MTcxNTcyODUxNnwwfDA%3D

作者: helen 時間: 2007-10-14 16:01:51 標題: [討論]Smart For Two的安全性

這．．．smart表演跨欄@@
如果是其他價位差不多的車子、狀況可能不只如此吧

作者: sprint 時間: 2007-10-16 14:24:30 標題: [討論]Smart For Two的安全性

聽說有車友跑山路,結果不小心翻落山谷,翻翻翻.....
================================
(翻了不知幾翻了分隔線)
結果車內兩個人都沒事,車子骨架未傷到,殼破.玻璃破而已,
因兩人都有繫安全帶,所以人的損傷降到很低,所以安全帶是很重要的,
當事人還在,若要更清楚詳情,可請教博文大大根建明哥哥喔.....

作者: pflin545 時間: 2007-10-23 20:24:04 標題: [討論]Smart For Two的安全性

是ㄚ
我就是喜歡小S的安全性
國產車好像都只注重配備,不太注重安全

作者: waterking227 時間: 2010-12-15 00:30:53 標題: [討論]Smart For Two的安全性

下面引用由pflin545在 2007/10/23 08:24pm 發表的內容：
是ㄚ
我就是喜歡小S的安全性
國產車好像都只注重配備,不太注重安全

同感!畢竟性命安全價更高!

作者: dgdg99 時間: 2011-1-20 12:26:43 標題: [討論]Smart For Two的安全性

你就跟他們說:買啦!剩最後一台耶!加油!

作者: waterking227 時間: 2011-2-9 15:27:13 標題: [討論]Smart For Two的安全性

我相信SMART是安全的
所以我買了她
基本上要遵守交通規則
安全駕駛最重要
不然的話
即使是開坦克車上路
也難保不出意外

作者: analoguepark 時間: 2012-1-30 03:46:20

我也是看了YOUTUBE上的撞擊影片，才了解小聰明的安全性，實在是一流的，尤其是那篇和S600對撞的影片，安全性實在讓我印象深刻呀！

作者: clw0914 時間: 2012-3-10 11:24:28

我也是看上她的安全性、省油及方便性才買給我老婆上下班及接送小朋友用.

作者: 溫泉哥 時間: 2012-12-11 16:44:05

sonyeye 發表於 2007-10-13 15:11
生命誠可貴！
http://tw.myblog.yahoo.com/ibizawang-20gti/article?mid=3725&prev=-1&next=3625
此篇僅供 ...

挖~這張圖帥呆了~車子在跳舞!!

作者: slmdior 時間: 2013-1-25 09:39:03

接觸了SMART幾週，其實懂車的就會懂，不懂的哪會相信你說的它是有多安全的車?聽了就覺得無言，還有人看到這種車以為是很便宜的玩具車一台3~6萬就能買到二手............

作者: 小白 時間: 2014-1-19 17:38:14

於我心有戚戚焉~~~ ^^

作者: wincool 時間: 2015-11-12 22:37:01

同意上面大大所言...Benz這招牌可砸不得的

作者: to100888 時間: 2021-6-24 08:01:04

謝謝分享喔...

歡迎光臨華人SMART汽車俱樂部（總站） (http://bbs.smart-party.com/)