華人SMART汽車俱樂部（總站）

標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較 [打印本頁]

作者: smart-1507 時間: 2005-3-9 04:52:50 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

空氣濾清器也就素俗稱的空氣芯。功用就是過濾空氣中的固態雜質，以確保引擎吸入的空氣是乾淨的，達到保護引擎的目的。一般來說空氣濾清器過濾空氣的方式有兩種，一種是以細小的纖微來過濾、一種是以特殊的黏著劑來沾黏雜質，用個俗一點的說法，就像是你的鼻子一樣，前者的功用就像你的鼻毛、後者的功用就像你的鼻涕…..（有點噁的比喻！）。
市售的空氣濾清器多半是以紙為基材。也就是利用紙張的纖維來過濾雜質。
但很不幸，濾清器對於引擎性能來說是種負擔，因為濾清器會造成引擎進氣上的阻力。就像你戴上防毒面具後，在跑個800公尺相信你就能體會了！
S0~過濾效果越好的濾清器，越會造成引擎的負擔。所以在動力與保護間取捨，原廠多半設定的較為保守，畢竟原廠也希望你的引擎是堅固耐用的。這也就是為何坊間有許多高流量濾清器始終受性能迷喜好的原因了！
過濾效果越好，對引擎性能越傷！在這必然的道理下，要改善，大致上有幾個方向可以下手：
1.加粗、加順進氣道，例如改香菇頭、肥腸等∼除非有廠商開發，不然DIY這太商本的。
2.增加濾芯的過濾面積：同樣過濾效果下，濾芯的過濾面積越大，相對的進氣阻力越小，所以濾芯的折數與深度可以看出些濾芯好壞的端倪。
3. 犧牲過濾的效果，選用過濾效果較原廠差，但過濾效果尚能保負引擎的濾芯，例如金屬網目濾芯即是此類。選用此類濾芯往往有許多『目』可選擇，如果你住在花蓮這種空氣清新的地方，『目』可以少一點。要是住高雄…..自己斟酌啦！此類濾芯最大的好處是可重複使用，倫大介紹過好幾次了，這裡就不贅述。就我所學過，最佳的空氣濾芯材質，不是紙材，也非金屬網目，而是金屬燒結濾網（一種特殊的金屬加工法）。可惜，市場能見度很少，國產車都未必買得到對應部品，何況是小S…。
4. 當然也有空氣芯同時具有鼻毛與鼻涕的功能…..，有些國產車也素用這種。可惜小S上也沒見過。此類的濾芯，不能用空氣去吹洗，不然會壞掉的。
紙類的濾芯，在每次保養時可以拆下用風槍稍微吹洗，除去部分的髒污，或多或少可以增長濾芯的壽命。而裝回去時，多轉個方向，讓濾芯換各位置對向進氣口處，這也是很實用的小技巧。

作者: smart-1507 時間: 2005-3-9 04:53:32 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

以上是偶從市面上收集到的四種SMART空氣芯，由左至右分別是韓製、產地未知、德國製、原廠部品。價錢部分偶不記得了，反正原廠的最貴就素了，其他的大概400原上下吧！

作者: smart-1507 時間: 2005-3-9 04:54:41 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

拆開來內容物…

作者: smart-1507 時間: 2005-3-9 04:55:49 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

先看前兩個，因為偶比較了半天，除了盒子不同外，實在分佈出這兩個差在哪裡…。
濾芯高度135mm較原廠短了1.5mm不過這對安裝沒有影響，濾芯總共80折，深度18mm。上下端以橘色熱溶橡膠密封，封口平整。濾芯紙質是全體中最厚的一個，纖維略粗於原廠部品，但差異不大，顏色也較灰黃了些。神奇的是偶找不到它濾芯紙材對接的地方，不知藏到哪去了？

作者: smart-1507 時間: 2005-3-9 04:56:41 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

拆封時倒是盒子上黃黃的痕跡引起我的好奇。原來是上下端的橘色熱溶橡膠所畫出的痕跡。

作者: smart-1507 時間: 2005-3-9 04:57:54 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

再看看德製部品，嗯∼怎麼跟上回
http://web.smart-party.com/talk/smart/cgi-bin/topic.cgi?forum=1&topic=871&show=25
奧地利製機油芯的材質差不多呢？不管~先觀察一下基本資料，高度135.5mm，濾芯總共71折，深度20mm。上下端以咖啡色發泡材質密封，其中一面印有不太清晰的藍色字體。濾芯紙質是全體中最薄的一個，纖維與原廠部品相近，顏色呈棕黃色。

作者: smart-1507 時間: 2005-3-9 04:59:08 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

最終來瞧瞧原廠部品，濾芯高度136.5mm，濾芯總共71折，深度20mm。上下端以黃色發泡材質密封，封口平整。濾芯紙質纖維細長綿密，顏色鮮黃。其中一面印有清晰的藍色字體，並有Germany（德國）字樣。

作者: smart-1507 時間: 2005-3-9 04:59:39 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

照例來各比較表格...

作者: 維維 時間: 2005-3-9 07:16:10 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

挖...專家出手
厲害

作者: frku 時間: 2005-3-9 10:54:00 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

嗯嗯~smart-1507 每次出手就素不一樣喔...

作者: vincent 時間: 2005-3-9 11:23:30 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

那建議到底用那一種最好！

作者: satan 時間: 2005-3-9 12:56:17 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

給你拍拍手''真是太用心ㄌ~
如果大家都能像你這ㄇ認真ㄉ話' 很快ㄉ我們俱樂部就可以出一本-smart 部品圖解ㄌ喔''
我猜接下來' 該輪到作-汽油濾心 or 冷氣粉塵過濾器ㄉ評比ㄌ' 不過這兩樣應該沒有那ㄇ多種選擇ㄌ..

作者: Ross 時間: 2005-3-9 13:08:54 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

實在厲害 @@
我在想若要知道哪個濾心最合小S
最好能拿到 :
(1)引擎"最小進氣流量vs.真空度vs.轉速"的標準數據
(2)濾心的"真空度 vs. 流量"
這樣就不會用猜的了 @@
所有的濾心都應在一定的真空度下提供大於最小進氣量的空氣流量
不是嗎?
講半天,,. 無解,,
Over @@

作者: smart-1507 時間: 2005-3-9 13:54:03 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

Ross大
其實有解喔！偶素想到一個方法提供您參考！
將引擎進氣岐管接上壓力表，然後以不同的轉速下測出進氣岐管的壓力值。例如裝A濾芯在2000轉時測得壓力值為-0.7bar，B濾芯則是-0.8bar。則B率芯的空氣流量較大；但A濾芯的過濾效果較佳！
不過偶的車車沒有改裝壓力表，手邊雖有修車用的真空表，但找不到引擎哪裡可以插管做這個實驗....。

作者: delta 時間: 2005-3-9 21:21:51 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

這就是我要加入這個家族的原因啊
各個大大的用心實在讓人感激到痛哭流涕啊

作者: Ross 時間: 2005-3-9 22:06:49 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

Dear delta,
      先別哭, 哭前量一下鼻毛密度與你所能存活的最小空氣流量與空氣含氧量
      算一下大哭時是不是會堵住
      不然就先減鼻毛吧
      不然因哭而窒息我們就慘了><|||
Dear Smart-1507,
      我沒買過SMART的濾心, 不知道它們裡頭有沒有附一些技術文件
      (我的車車剛過15000km)
      如"每英吋平方多少孔" 或 "孔徑"與"密度", 還有"最大流量"等等的資料可供比較
      理想當然是:
            (1)容許流量最大
            (2)容許灰塵最小
            (3)最耐用
      如你文中所提, 我擔心那組韓製品雖然最厚, 但會不會流量不足?
      德國那組好像用回收紙做的會不會看來薄些卻流量大些?

      追問到後來好像有點吹茅求疵了... ><|||
      先用了再說吧 ^++++^
      ( 跟你說, 別笑我, 我到現在連原廠套在Airfilter上的那層薄薄的白泡棉都沒拆ccc)

Best Regards
Ross

作者: narcissus 時間: 2005-3-9 22:32:22 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

真是用心阿，給你鼓鼓掌

作者: smart-1507 時間: 2005-3-10 00:27:22 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

Ross大 ....
就我所知絕大多數的汽油車子，濾芯是不會有什麼技術文件的，原廠手冊也不會告訴你這麼多。只有少數改裝部品會有標示！濾芯是消耗品，品質不要太差，定期檢查、更換即可，真的不放心，原廠恐怕是唯一的選擇了...。

作者: Ross 時間: 2005-3-10 00:49:08 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

Dear SMART-1507
      些許的差異車車的電腦應該都會自行調整供油
      Airfilter容許流量越大, 供油也會越多 ( As we know理想值 Air : Gasoline = 14.7 : 1)
      車車力氣也會大點
      反之車車力氣小些, 也省點油
      在無法讓數字說話的情況下
      我覺得老手的經驗值是最可靠的
      ^________^

   對了, 我蠻喜歡看你Post的文章的
   有空多交流喔
   我坐辦公室已經坐到呆掉了
   有新鮮事記得刺激偶一下
Best Regards
Ross

作者: goin 時間: 2005-3-10 16:59:18 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

那我怎麼辦????????
新車到現在沒用過原廠濾芯.....................
新車上面就已經是K&N了
所以到現在還是持續K&N中(第4顆了吧)
可以分析一下K&N嗎???
謝謝囉!!!

作者: smart-1507 時間: 2005-3-10 17:08:36 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

Ross大
謝謝您得抬愛....
goin 大
K&N濾芯，一來我沒用過，二來以您豐富經驗先分享一下吧！

作者: goin 時間: 2005-3-11 00:05:14 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

ㄟ~~~~~~~~~問倒我了
我去搜尋資料吧!!!!!!!!!!!!!
今天不用睡了..............嗚

作者: Ross 時間: 2005-3-11 01:59:52 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

K&N 的網站裡有一篇很重要的文章
至少這是目前我找到最完整的Airfilter教材
如上圖講到髒污的來源與分類
(請接下頁)

作者: Ross 時間: 2005-3-11 02:05:27 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

這是在講濾材的優劣比較
上面那張是"拋棄式的紙類濾心"
下面那張是"傳統泡沫材料濾心"

作者: Ross 時間: 2005-3-11 02:09:11 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

這兩張圖是在講流量比較
在無塵實驗室中用K&N與一般濾心相比
(它當然講K&N比較好囉)
Panel Filter : 平板式濾心
Round filter : 圓筒狀濾心
(再往下看)

作者: Ross 時間: 2005-3-11 02:18:50 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

文中提到這部份很有趣
這個公式是用來計算車子所需用的”最小濾心尺寸"
單位是"吋" ( Remind : 1吋= 2.54cm)
A    = 有效濾心面積
CID  = 排氣量
RPM = 最大馬力時的每分鐘轉速
H    = 濾心高度, 多加 0.75inch作邊緣補償
D    =  直徑
你要不要算一下 ??
(往下看)

作者: Ross 時間: 2005-3-11 02:22:45 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

我想我可能有什麼地方搞錯了
700cc/ 2.54^3 = 42.72 立方英吋
算出來有效濾心面積是 13.32平方英吋
假設濾心直徑是4.3英吋(我沒量, 用感覺的..^+++^)
這樣算出來只要1.74英吋的高度就可以滿足小S了@@
好小喔@@
有沒有誰糾正我一下

作者: Ross 時間: 2005-3-11 02:32:48 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

剛剛大概導讀了一些重點
其實在第二段有很重要的文字(如上圖)提到K&N是用SAE J726的標準測試的
測試的"灰塵"規格在直徑介於 5.5 micron ~ 176 micron 之間 ( 一根頭髮直徑約 50microm )
{P.S : 1micron = 1微米 = 10的負六次方米/Ross}
測出來的值代表濾心的效率
K&N的目標值設定在98%
真正測出來約在 97% ~ 98%之間, 部份產品高達99%.

作者: Ross 時間: 2005-3-11 02:37:17 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

我就很好奇的想知道
到底這個SAE J726 test的內容與方法是什麼
於是就跑到SAE來看..{http://www.techstreet.com/cgi-bin/detail?product_id=33205}
居然發現.....這訴要$$$$$$的

作者: Ross 時間: 2005-3-11 02:44:59 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

上面提到的K&N " Air Filter Facts "那篇文章在這裡:
===========================================
http://www.knfilter.com/facts.htm
===========================================
既然SAE J726要付錢, 那就打住了, 改天再找找
回頭在K&N網站上找Roadster的濾心套件,
居然有耶還挺美
過保固後來裝一個

作者: smart-1507 時間: 2005-3-11 03:30:22 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

Ross 大
您太用功了啦！給你拍拍手！但素整個公式偶很好奇的是那個20839是怎麼來的？其他的到容易理...。

作者: Ross 時間: 2005-3-11 04:04:17 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

[這篇文章最後由Ross在 2005/03/11 05:36am 第 2 次編輯]

那應該就是關鍵所在了
把公式還原 :
                     (K) inch^3 x RPM
(A) inch^2  = ----------------------
                           (20839)
20839 x (A)    inch^3 x 轉數
-------------- =  -----------------
   (K)             inch^2 x  min
         20839  x (A)       inch  x 轉數
X = -----------------  =  -----------------
               (K)                   min
看看X的單位是 : 英寸/每分鐘 (A/K沒有單位, 這個單位是20839的)
這不就是流速嗎?
應該是K&N的流速常數 (規格)
你覺得呢? :em42:
( 其實是我今天很悶, 明天請假不用上班, 不是故意要特別用功啦, 無聊就是了)

作者: smart-1507 時間: 2005-3-11 16:41:40 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

[這篇文章最後由smart-1507在 2005/03/11 04:49pm 第 1 次編輯]

以流體力學的觀念來說，流量Q=流速V*截面積A，以他的算法：流量=CID*Rpm這樣的設定是基於假設引擎為自然進氣，且容積效率 100%得情況下。
小S為增壓引擎，所以Q的算法不是這樣算，須知到增壓的最大壓力、大氣壓力、進氣溫度才能算出，算式有點小複雜。而接下來在進階計算濾芯造成的損失又更複雜了，我下班後回去再傳圖片上來。（我很久沒碰流體力學，不知道我的觀念還對不對...）

作者: Ross 時間: 2005-3-11 19:43:29 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

Dear Smart-1507,
Please refer to following statements :
                  因為  Q = V x A x t----------------------------------------------(1)
                  所以  A = Q/(V x t)----------------------------------------------(2)
                  又    CID x RPM = CID x ( 運轉次數 ) / (1 min)-----------(3)
                  用(2)與(3)對照, 發現
                                                      Q = CID x (運轉次數)
                                                      t  = 1 min
                  因此得到  V = 20839
從這個角度來看  V還是流速

你說的沒錯  這看來是算自然進氣型的公式嗯  我昨天也沒想到這個問題(真棒)
但是關鍵應該在CID怎麼算
以Roadster 700cc 82hp原廠最大增壓值1.0bar來看
增壓是加法  增加1bar表示缸內壓力有2bar
若不考慮機械結構與其它阿薩不魯的因素
就當排氣量增加一倍也應無不妥
增壓車的算法只要改CID就好了 :
               若寫成  CID(turbo) = CID(NA) x (1 + Maximun boost pressure)
扣掉一些阻礙因素, 保守一點抓個0.8 :
               CID(turbo) = CID(NA) x (1 + Maximun boost pressure) x 0.8
看來是合理的, 你覺得呢?

Ross

作者: Ross 時間: 2005-3-11 19:48:54 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

20839 inch/min 是K&N濾材的流速應該昭然若揭了
不同的排氣量需求的車子只需考濾不同的有效面積就行了
這樣製造時只要考慮有效面積與尺寸即可
嗯
應該沒錯 ^++++++++++^

作者: goin 時間: 2005-3-12 01:57:14 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

ROSS
增壓值設定可以設為最大1.5bar
roadster台灣已經有打1.5bar的了
用這樣去設定看可不可行

作者: Ross 時間: 2005-3-12 23:07:23 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

嗯
帶進去公式算算看吧
應該可以有個尺寸出來
只是把K&N弄清楚之後
還得把別種廠牌的弄回來看
比較之後方知優劣
我在想那69USD要不要花下去

作者: smart-1507 時間: 2005-3-14 04:20:44 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

有事去了趟遠門，總算趕回來台北了！呼∼好累！
翻了一下以前的流力課本（嗚∼好久沒讀書了！），計算渦輪增壓後的進氣量應該如途中計算...

作者: smart-1507 時間: 2005-3-14 04:46:43 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

偶知道2083是指流速，不過偶還素悟不透怎麼來的？或許是從SAE J726實驗中測得的吧！偶想正常狀況下不同的濾芯材質，所測得的流速應該都不同，所以一般的濾清器以K＆N的公式素不適用的....
So.....再讓偶想想到底該麼計算才對....

作者: Ross 時間: 2005-3-14 23:38:46 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

最大流速應該就是濾材的"特性"了吧
我的想法和你一樣, 它應該是個"實測"值
所以當作常數處理
不是被算出來的
拉回最原始的目的
我們是想要benchmark不同濾心的好壞
(看來還有點努力空間....因為資料難找)
指標設在 :
(1)最大流速
(2)過濾能力
(3)耐用性
這三個望大指標不知去哪找@@
還要弄幾個"對手"呢...
我一直在酵想那篇... 69美元的那篇....@$@%$#%^$%

作者: mason1230kao 時間: 2005-3-16 01:14:54 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

嗢.....神奇

作者: Ross 時間: 2005-3-18 12:55:34 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

資料很難找
不知要怎麼玩下去
Smart-1507...... 有沒有什麼看法啦

作者: smart-1507 時間: 2005-3-19 05:32:03 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

指標(1)最大流速(2)過濾能力(3)耐用性...
偶想應該分開來看...先看過濾能力，過濾能力取決於濾材本身，檢測標準在於可過濾微粒的大小。以引擎壽命起見，當然偶會選過濾效果最好的...，至於因為濾材孔密導致流速減少，可以加大過濾面積來解決，簡單的說過濾面積越大越好。
再看最大流速，這救難解了，濾芯厚度、孔密、造型、進氣通道樣式....等等都會牽動，加上空氣不是很理想的流體，要以理論分析.....偶需要再多讀幾年書才行。但反觀我們只討論特定車款的話，影響最大的只有一樣....濾材厚度。越厚相對氣體鑽過濾材纖維時路徑越複雜，流速越慢....。
至於耐用性偶到覺得不需要考慮，因為濾芯的耐用性與里程、時間無關，只與用車環境有關....So根本沒有標準化的參考必要。

作者: smart-1507 時間: 2005-3-19 06:21:58 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

偶倒是想到一個簡單的點子可以測出濾芯的流速優劣，但素點子簡單，實作不簡單！
就素直接量測濾芯前、後端，不同轉速下的壓力差！理想上，兩端的壓力差應該一致，但實際上壓力差值會隨著轉速增加而增加（因為濾芯的阻力是固定的），用這個方法經該就可以測出哪款濾芯的流速高了！要作這個實驗，可以用2個MAP感之器加上一台可以記錄電壓變化的電表來作....。
如果這個實驗太難，還有一個簡單但不太準的實驗∼透光檢視。
將不同的濾芯以同一個光源照射，比對其透光的顏色深淺。越暗越不透光者，表示濾芯孔隙越小、流速越低，越亮者則反之.....。
至於過濾效果，只好請出顯微鏡，將用過的濾芯內側剪下來放大觀察纖維內污染微粒的大小來判斷了...

作者: Ross 時間: 2005-3-19 11:24:50 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

TMD,....用嘴巴吹好了~~~ ><
最快

作者: Ross 時間: 2005-6-21 23:23:34 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

又回到三個月前討論的這一篇
實在沒有力氣再玩下去 ><|||
工作越來越忙~~~
不過這樣的討論真好玩
待專案一空下來再繼續玩

作者: attorney 時間: 2005-6-22 00:08:31 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

下面引用由satan在 2005/03/09 12:56pm 發表的內容：
給你拍拍手''真是太用心ㄌ~
如果大家都能像你這ㄇ認真ㄉ話' 很快ㄉ我們俱樂部就可以出一本-smart 部品圖解ㄌ喔''
我猜接下來' 該輪到作-汽油濾心 or 冷氣粉塵過濾器ㄉ評比ㄌ' 不過這兩樣應該沒有那ㄇ多種選　...

呵呵
我今天也有想到說
這個站真是臥虎藏龍阿 :em08:

作者: rgo 時間: 2005-6-22 02:02:11 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

Ross:
每次看完你和smart-1507的討論文章後,總要去爬其他文章去理解!!不過這也是一種求知的動力喔!!ha!!!ha!!! :em36:

作者: Ross 時間: 2005-6-22 03:29:18 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

Dear rgo,
不好意思啦, 我是業餘的, smart-1507才是專業的
蒙您厚愛囉
Ross

作者: kingpro 時間: 2005-6-22 19:31:27 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

用那一種最好?

作者: sonnets 時間: 2005-6-23 23:19:30 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

其實我覺得重點是對引擎而言，我們應該使用過濾濾徑於多少 micro 下能達多少效率
如果對汽車引擎而言，只要各粉塵的粒徑達所需的過濾效果之後，就不會有傷害引擎引的疑問
接下來只要在所有能達到同效果以上的濾清器中去選擇流量較大的濾心就可啦~
話說回來，該去那邊生出發塵器和 partical conter？
沒這東西也沒辦法去測各粒徑的過濾效果....................
註：之前你們在討論的流速應該是實驗值，不是理論值。

作者: yaya 時間: 2005-6-27 16:24:14 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

看一半
頭都昏的
到底哪一種好阿
用了K&N有啥不同嗎?
有沒有人要分享一下的 :em63:

作者: liu0307 時間: 2005-6-28 23:19:23 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

好多東西要學習不過要先有車啦加油

作者: pipi581010 時間: 2005-7-28 02:02:41 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

那建議到底用那一種最好我才剛花ㄌ1030元換原廠ㄉ貴喔

作者: seiya936 時間: 2005-8-25 14:38:01 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

下面引用由pipi581010在 2005/07/28 02:02am 發表的內容：
那建議到底用那一種最好我才剛花ㄌ1030元換原廠ㄉ貴喔

原廠的真貴，說真的這東西的成本好像1xx多元而已，之前汔車精品店的老版說的…

作者: hcf61731 時間: 2005-9-1 22:16:35 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

受益匪淺

作者: 哈哈哈就是我 時間: 2005-10-1 20:00:45 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

感謝分享

作者: 哈哈哈就是我 時間: 2005-10-11 19:48:13 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

ㄏㄏㄏㄏㄏ看了頭都昏了

作者: soso12261744 時間: 2005-10-31 08:51:09 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

好詳細的介紹喔！
感恩喔！

作者: chen00617 時間: 2006-1-1 10:42:22 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

真是夠專業,觀察入微ㄚ

作者: spch0226 時間: 2006-1-13 11:22:51 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

真的是太優了...還有其他牌的嗎?

作者: kevinwu1900 時間: 2006-1-18 13:08:29 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

又偷學一昭唷!!呵呵

作者: pinkbeast 時間: 2006-5-28 20:35:06 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

這個年頭
就能以價位為第一考慮的因素了
但是…
先謝樓上大大們的解說哦^^

作者: 澎湖吉貝阿忠 時間: 2006-5-29 06:49:09 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

那K&N的效果如何?我所有的車車都是用那個牌子的耶!
還是用原廠的比較好?
感謝分享!!

作者: cariboo 時間: 2006-7-29 23:09:58 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

哪乙種比較好用?

作者: M9429812 時間: 2006-7-31 16:20:05 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

好專業傻眼

作者: 懿哥 時間: 2006-11-5 00:16:27 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

寫的真詳細!謝謝分享~

作者: 迷藥 時間: 2011-4-12 15:52:32 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

學習學習了
高手雲集小的只管花錢買kn的來用只是他的過濾油小貴
洗起來也要用點心

作者: wcliu 時間: 2011-6-26 13:48:43 標題: [研究][獨家]SMAR空氣濾清器比較

好棒的教學~長知識了!!

作者: to100888 時間: 2021-1-31 08:18:37

謝謝分享喔.......

歡迎光臨華人SMART汽車俱樂部（總站） (http://bbs.smart-party.com/)