華人SMART汽車俱樂部（總站）

標題: 保險為什麼不理賠? [打印本頁]

作者: skyline539 時間: 2007-4-6 10:08:06 標題: 保險為什麼不理賠?

昨天看新聞有一車主將自家smart fortow停放在自家門口,
遭小偷擊破後車窗入侵偷竊零件及後車燈.
車主說有保乙式保險,但保險公司說車子"未被移動"遭竊,所以不理賠!!
那大家買保險有啥意義!!
保險公司應該要理賠才對啊!

作者: ㄚ澤 時間: 2007-4-6 10:50:34 標題: 保險為什麼不理賠?

下面引用由skyline539在 2007/04/06 10:08am 發表的內容：
+ b' E! p! k1 d, H昨天看新聞有一車主將自家smart fortow停放在自家門口,
! G0 n( L, |' [6 u遭小偷擊破後車窗入侵偷竊零件及後車燈.$ u3 P7 n' a l5 }, V) J
車主說有保乙式保險,但保險公司說車子"未被移動"遭竊,所以不理賠!!
! S9 Z6 Z8 g; j7 t% g, s0 s) |' V" @那大家買保險有啥意義!!
7 c" @1 M; w# r: h...

這種情況好像是有保零件險才會賠
且理賠金額上限好像是保費的六倍

作者: mario 時間: 2007-4-6 12:15:34 標題: 保險為什麼不理賠?

有些家居全險有包括要上財物
不知你家有沒買
我家買的在外失了錢包也可以賠的

作者: hsinkeian 時間: 2007-4-6 14:18:44 標題: 保險為什麼不理賠?

下面引用由n5517833在 2007/04/06 11:05am 發表的內容： h+ \9 Y2 p3 E- Q- O: @
處理動作有程序上的錯誤唷!4 J6 `- ? B3 U/ x
不管是甲乙丙式(保險主約僅就車損部分理賠唷)，現行的竊盜損失(保險副約)保險契約中多數並不包括零件的失竊(除非有特別註明)是否有遭移動也是考量的因素之ㄧ(道德風險)自己拆的?以上　...

有您這位專家在~真是大家的福氣^^! :em57:

作者: roychen7777 時間: 2007-4-6 17:55:57 標題: 保險為什麼不理賠?

我看了電視，新聞報說，車子是車主新買的，
但…發現它的是藍內裝的舊款車，
為什麼他會去保三年的全險…?
真令人…匪夷所思…。

作者: satan 時間: 2007-4-9 13:05:53 標題: 保險為什麼不理賠?

下面引用由roychen7777在 2007/04/06 05:55pm 發表的內容：* J# @& u7 r- I% q3 T
我看了電視，新聞報說，車子是車主新買的，5 u- ]5 t& d8 e% m
但…發現它的是藍內裝的舊款車，9 l& w. T& ^4 Q: ]* D) C
為什麼他會去保三年的全險…?
& v0 h; n4 a% g7 k/ B, o真令人…匪夷所思…。

嗯..保很大';'; 可能是黃金限量典藏版';';吧車台本身就是純金打造地 ....因為撞到沒辦法板烤';得直接送去融掉..所以得保大一點才能補貼.

作者: to100888 時間: 2022-3-29 17:41:07

謝謝分享喔..........

歡迎光臨華人SMART汽車俱樂部（總站） (http://bbs.smart-party.com/)