華人SMART汽車俱樂部（總站）

標題: [討論]Smart For Two的安全性 [打印本頁]
作者: walkingbeef    時間: 2007-10-3 18:30:16     標題: [討論]Smart For Two的安全性

看到一堆人在講"星期X要牽車 期待!"
% W6 v/ q( _9 F我也好想買喔...
0 L3 O: v0 Q4 M; Q; Y( ~我大部分時間都是一個人在開車,& A8 r% C% e8 {
不想要開家裡的車,每天都載四個空位老大( ^9 f+ S# j6 [
覺得這樣還真是浪費油錢) X, [' ?, c! g! J! [6 d4 @
跟老爹說FORTWO才適合我,
! d. u# d, d  U" P6 _2 A' i但是老一輩的總覺得這麼小的車不安全,
" C8 L$ N" q2 N& |. ]9 D; h/ B. K" R好像被撞就像把罐頭放進微波爐內一樣會"爆裂"' `1 E( F1 V. q" |5 S1 k
我要怎麼樣說明FORTWO的安全性呢 ?
# J. S& S  I5 v; T' h- S+ E9 P9 D: i" L例如FORTWO有怎麼樣的安全設計可以讓我有說服力呢 ?
作者: algo3462    時間: 2007-10-3 19:04:48     標題: [討論]Smart For Two的安全性

時速100撞上水泥牆 2邊門還可以開 ~~~這樣有說服力嗎?9 O( n; E9 i8 `2 R6 R
作者: b2409123    時間: 2007-10-3 19:49:20     標題: [討論]Smart For Two的安全性

請上youtube網站,打smart叟索,裡面有很多smart的安全測試,看看就知道
作者: kimiwu    時間: 2007-10-3 21:10:04     標題: [討論]Smart For Two的安全性

如果一樣是玻璃瓶,一個是米酒瓶,一個是康貝特的瓶子.這兩個瓶子桌上往下掉,哪一個比較容易粉身碎骨?這就跟車子一樣啊~小體積密度較高的fortwo車體很難受到"毀滅性"的傷害,但是撞擊產生的能量到哪去了?答案是安全氣囊跟特殊的預縮式安全帶,他的安全帶可是具備了緩衝功能的聰明安全帶.再加上主動控制系統(ESP)這種高級車才擁有的頂尖科技...坦白說~安全性低於她的,舉目皆是~
作者: walkingbeef    時間: 2007-10-3 21:33:18     標題: [討論]Smart For Two的安全性

下面引用由kimiwu在 2007/10/03 09:10pm 發表的內容：
9 A# W! K( Y. B1 M! p4 i如果一樣是玻璃瓶,一個是米酒瓶,一個是康貝特的瓶子.這兩個瓶子桌上往下掉,哪一個比較容易粉身碎骨?這就跟車子一樣啊~小體積密度較高的fortwo車體很難受到"毀滅性"的傷害,但是撞擊產生的能量到哪去了? ...
恩恩 分析的真完整, 感謝大大們的指點,
; p+ K& T' z, q7 p  [: p現在我又知道了一個FORTWO受歡迎的原因了
作者: weijie    時間: 2007-10-3 22:24:51     標題: [討論]Smart For Two的安全性

這個例子真好...
作者: tsai19851209    時間: 2007-10-3 22:27:04     標題: [討論]Smart For Two的安全性

不用擔心車體變形壓縮生存空間  
/ p5 k( }! e& _5 {; Q! [, n9 w然後標配雙安(有側邊更好)9 q  O/ V# `8 x2 V
這樣被動式安全就算不錯了(ncap四星)
3 t% j4 P& e, I% Y* P* w然後主動式有abs, ESP...國產車還不一定有
: d+ D9 v  g) ^) R( n' B* A8 d要開到失控還有點難 + D& A8 Z2 @. W% ^- ^
4 _3 _8 I" h) ~/ R) I# ?, G7 {
-=-=-=- 以下內容由 tsai19851209 在 2007年10月03日 10:28pm 時新增 -=-=-=-
5 R: j3 R7 z& j( R9 h最後
' [3 P# V0 D9 n' A說是mecedes benz做的車
0 n: s) D+ Z; f% T1 Z不會拿安全開玩笑砸了自己招牌$ E3 p, ]2 X% H" ]
安啦7 F6 J' D  Z) v# f1 J& P/ d
作者: JamesChuang    時間: 2007-10-3 23:20:12     標題: [討論]Smart For Two的安全性

下面引用由tsai19851209在 2007/10/03 10:27pm 發表的內容：
& ?2 z/ ^% I0 p不用擔心車體變形壓縮生存空間 1 }; I3 L1 c: i3 F* v! h! C
然後標配雙安(有側邊更好)
( U& ?! }3 M% K, [2 ^這樣被動式安全就算不錯了(ncap四星)% p# O- o  ~& L  Y& A
然後主動式有abs, ESP...國產車還不一定有. k- {4 X1 d7 y+ x5 L8 q  K/ A
...
沒錯....就是"BENZ"..... :em32:  :em32:  :em32:
作者: 餅乾    時間: 2007-10-3 23:20:44     標題: [討論]Smart For Two的安全性

沒錯
0 U, h) q  ^& ]7 p8 c# J' [: @1 |我也跟我媽說賓士做出來的車
7 c8 m- F! R6 d$ I. s% W; Y妳覺得怎樣6 x  j# m, ?) K- B0 X, u
就OK了！
作者: cwz1975    時間: 2007-10-3 23:35:17     標題: [討論]Smart For Two的安全性

是阿!!!小S得安全性是毋庸自疑滴.......
7 u. s' }% b7 ]5 p  L8 [6 A因為車子體積雖小,剛性卻是一級棒滴.....2 W( [( S9 U# |' M; _/ F+ W
受到撞擊的話,也會因小的原因而將撞擊力反彈!!!!!
3 Y. B# u$ }( @+ y6 E  u& ]/ \所以只要記得繫上安全帶,它可是安全的很哦.....9 E3 @" |. X4 g1 r
作者: linjd    時間: 2007-10-4 14:28:59     標題: [討論]Smart For Two的安全性

下載撞擊測試結果給長輩看啊,或許有點幫助... :em32:
作者: sonyeye    時間: 2007-10-4 17:19:49     標題: [討論]Smart For Two的安全性

下面引用由linjd在 2007/10/04 02:28pm 發表的內容：
. y6 }6 k: W; w7 z4 U下載撞擊測試結果給長輩看啊,或許有點幫助...
這個方式很冒險
1 T* |8 ~7 n: l& X9 b1 b2 X1 L不了解潰縮原理的人! [* Q% k1 P4 q- a2 F
看到在地上滾了會更慌
作者: sonnets    時間: 2007-10-6 20:21:48     標題: [討論]Smart For Two的安全性

可以參考 http://www.euroncap.com/ 的被動安全測試資料
' }2 p6 Z6 ~7 u  M: {9 M% x. @跟各種國產車相互比較後& y9 j) L% j0 f+ S! ?
可以發現這台車的安全性真的不錯
% n) j2 Q5 ~& y  P) V. v更重要的是 "主動安全" 都有一定的水準0 X3 E( A$ v  L: j0 r
這點是遠優於國產車的狀況~3 t8 a$ V, j1 p
像之前我看 Europcap 的一台國內風雲小車被動安全測試結果還蠻優的
; L# ?4 Q  H4 r6 W; Q" @8 Q" y所以跑去展示間跟業務請教其它主動安全的相關配備狀況
) X) F- R4 P! q6 i# C$ k2 z結果.... 台灣賣的全被拿光了，只剩一個 ABS  ≡_≡
8 ?% q7 K" n) w& M- V# |由國產車在賣車時，可以看到很多國產車在同款車的低價車型，會把安全設備省略，可以知道，在台灣，大家對安全的意識較差
. B8 W" S# i) t* w, S* f這點... 真的蠻糟的.....
- J/ o$ [. ?- G& z試想
  Q8 c, u: q$ V( D被動安全是車禍發生時，最後一道保命符
% Z2 z: o2 [( ^& p" @9 F. O3 l0 t但是，大家最希望的應該是『不要發生車禍』吧？* b5 W1 S# J5 D3 `
所以~ 主動式安全也是很重要的囉~
' {/ G% `+ p. O4 z* N6 ?% O6 A; G小S的安全，不論是主動安全或被動安全都算是很優的喔！
作者: aa0747    時間: 2007-10-7 13:39:20     標題: [討論]Smart For Two的安全性

安啦.我買SMART之前全家都沒人贊成.後來交車後正好遇上颱風天.我就跟我媽說你看這時候如果沒車我就要騎機車了.我媽說SMART會翻車.我想了一下那騎機車的時候不是更慘(都可以後空翻了).
作者: walkingbeef    時間: 2007-10-8 21:05:50     標題: [討論]Smart For Two的安全性

這點我到是有聽說過,
1 }7 [7 J  T+ ~0 ^/ Q如果經濟能力許可,' I: m: k: `( ?. S, ]8 D
寧願買台車,也比騎摩托車好,0 n1 w* f" J! ~  b
畢竟安全第一,
4 {5 B3 u' `* \, [就算你命中會有美女相伴,住一戶一億的台北帝*,) C& u, p8 ]: O8 l, X9 G
沒命也沒用...
/ Y* V1 o; w; x/ R起碼開車不用被 風吹 日曬 雨淋) {0 M0 z3 c+ n
FOR TWO 真是我的最佳選擇6 q( m7 ~2 C" B5 J9 T; J/ u, [
作者: sonyeye    時間: 2007-10-13 15:11:15     標題: [討論]Smart For Two的安全性

生命誠可貴！
$ \. I$ k5 g. L/ T" a9 }http://tw.myblog.yahoo.com/ibizawang-20gti/article?mid=3725&prev=-1&next=3625
  Z/ J& X# V# f5 k8 `- b此篇僅供參考- M& y8 }6 p1 U) J0 p2 R6 P
因為涉及人為因素無法定論
( Q1 r6 g% G( j看看就好
8 _5 Z5 m+ _; ^3 c6 _- e) h3 j& `想以最低價格買到配備品牌尺寸0 z% U+ Z  z/ u$ P4 e2 G( `
你應該知到買什麼車6 z7 L- Q9 x1 B
SMART都沒有
( R: Q5 W6 I! J" j- v% E- N它花很多錢強調它的三明治底盤1 i0 Q4 e- J2 j; A2 B2 E
Who care?7 {& P1 E- }* `* _" X
I care, it';s really safe enough for me.
( p  g% J( Q. J) {7 W- V3 s crash_1192259471.jpg

圖片附件: crash_1192259471.jpg (2007-10-13 15:11:15, 45.24 KB) / 下載次數 5
http://bbs.smart-party.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTM4NjB8NTlmNWIwZTh8MTc3MzI0Njc4NHwwfDA%3D

作者: helen    時間: 2007-10-14 16:01:51     標題: [討論]Smart For Two的安全性

這．．．smart表演跨欄@@
. B8 |1 I4 r. x# W6 a5 h如果是其他價位差不多的車子、狀況可能不只如此吧
作者: sprint    時間: 2007-10-16 14:24:30     標題: [討論]Smart For Two的安全性

聽說有車友跑山路,結果不小心翻落山谷,翻翻翻....., r& }: D, [) G( q. F7 `
================================) |9 r' u8 H! B. S
(翻了不知幾翻了分隔線)
, k1 Z6 S$ _6 m7 b$ p' g結果車內兩個人都沒事,車子骨架未傷到,殼破.玻璃破而已,
1 J/ V  G- K! E4 \) k( H# Q0 M因兩人都有繫安全帶,所以人的損傷降到很低,所以安全帶是很重要的,2 F/ ?2 _; u7 O4 f4 n( C
當事人還在,若要更清楚詳情,可請教博文大大根建明哥哥喔.....
作者: pflin545    時間: 2007-10-23 20:24:04     標題: [討論]Smart For Two的安全性

是ㄚ
; t9 i9 S- Y9 j- |" [我就是喜歡小S的安全性* Y# }* h6 k& A$ I+ L. [2 h& a: B
國產車好像都只注重配備,不太注重安全
作者: truman    時間: 2012-3-31 13:48:15

algo3462 發表於 2007-10-3 19:04
# ~) r: u: D' t' N5 @; |0 k" l時速100撞上水泥牆 2邊門還可以開 ~~~這樣有說服力嗎?
1 g- T  Y" N( v
哈哈哈~這個讚......
作者: 溫泉哥    時間: 2013-3-20 14:12:33

sonyeye 發表於 2007-10-13 15:11
2 j. j1 S% l& r6 P( X; \- a生命誠可貴！1 b* v+ o$ z& `7 \) X$ _
http://tw.myblog.yahoo.com/ibizawang-20gti/article?mid=3725&prev=-1&next=3625+ v6 \& ^' q5 s* l; S
此篇僅供 ...

7 A$ C# @, Q9 U9 I7 F" E/ Y% N這張圖真的是太有說服力了!!!  }5 A' s) {/ _- H: `% ~
能夠把車開成這樣,也只有smart辦得到~~
作者: to100888    時間: 2021-9-17 08:12:41

       
/ `' S1 ^- w+ e' {謝謝分享喔....



歡迎光臨 華人SMART汽車俱樂部（總站） (http://bbs.smart-party.com/) Powered by Discuz! X2