華人SMART汽車俱樂部（總站）

標題: [討論]Smart For Two的安全性 [打印本頁]
作者: walkingbeef    時間: 2007-10-3 18:30:16     標題: [討論]Smart For Two的安全性

看到一堆人在講"星期X要牽車 期待!"% N2 ]/ u! P: m5 Z+ u& j& \
我也好想買喔...0 M6 {$ ~3 Z  a" |0 B! l2 h5 F
我大部分時間都是一個人在開車,: H0 I" L3 n" b9 \9 H
不想要開家裡的車,每天都載四個空位老大6 U( L4 ?9 I. L( {* E6 j, ]! e: |
覺得這樣還真是浪費油錢( F8 V: f: |# s4 t  \5 M
跟老爹說FORTWO才適合我,
0 A- J) X) O# S" W  F但是老一輩的總覺得這麼小的車不安全,
* r. \/ s" B$ H0 B$ ?6 o好像被撞就像把罐頭放進微波爐內一樣會"爆裂"
6 a7 @+ l. ?( J" \: i2 E# P$ Z& w我要怎麼樣說明FORTWO的安全性呢 ?
$ [6 L# [9 s+ h" p6 U例如FORTWO有怎麼樣的安全設計可以讓我有說服力呢 ?
作者: algo3462    時間: 2007-10-3 19:04:48     標題: [討論]Smart For Two的安全性

時速100撞上水泥牆 2邊門還可以開 ~~~這樣有說服力嗎?
* P5 y& T" ^0 {$ X" {# h
作者: b2409123    時間: 2007-10-3 19:49:20     標題: [討論]Smart For Two的安全性

請上youtube網站,打smart叟索,裡面有很多smart的安全測試,看看就知道
作者: kimiwu    時間: 2007-10-3 21:10:04     標題: [討論]Smart For Two的安全性

如果一樣是玻璃瓶,一個是米酒瓶,一個是康貝特的瓶子.這兩個瓶子桌上往下掉,哪一個比較容易粉身碎骨?這就跟車子一樣啊~小體積密度較高的fortwo車體很難受到"毀滅性"的傷害,但是撞擊產生的能量到哪去了?答案是安全氣囊跟特殊的預縮式安全帶,他的安全帶可是具備了緩衝功能的聰明安全帶.再加上主動控制系統(ESP)這種高級車才擁有的頂尖科技...坦白說~安全性低於她的,舉目皆是~
作者: walkingbeef    時間: 2007-10-3 21:33:18     標題: [討論]Smart For Two的安全性

下面引用由kimiwu在 2007/10/03 09:10pm 發表的內容：
" B  b8 x; d: O; C* O4 Z$ v如果一樣是玻璃瓶,一個是米酒瓶,一個是康貝特的瓶子.這兩個瓶子桌上往下掉,哪一個比較容易粉身碎骨?這就跟車子一樣啊~小體積密度較高的fortwo車體很難受到"毀滅性"的傷害,但是撞擊產生的能量到哪去了? ...
恩恩 分析的真完整, 感謝大大們的指點,: W  b2 a1 a) ^, J6 q+ @) T& G0 Y
現在我又知道了一個FORTWO受歡迎的原因了
作者: weijie    時間: 2007-10-3 22:24:51     標題: [討論]Smart For Two的安全性

這個例子真好...
作者: tsai19851209    時間: 2007-10-3 22:27:04     標題: [討論]Smart For Two的安全性

不用擔心車體變形壓縮生存空間  3 [( d" O" ?/ e3 a/ C) Y, k
然後標配雙安(有側邊更好)* R7 U8 z  C0 W! @5 |
這樣被動式安全就算不錯了(ncap四星)  E3 _- v/ ]) b5 N& D0 K
然後主動式有abs, ESP...國產車還不一定有. {) P; V. N$ S, P
要開到失控還有點難
/ ~# G% P  o! }$ D; M+ a0 R( J+ A4 E3 s" {+ k  u: _
-=-=-=- 以下內容由 tsai19851209 在 2007年10月03日 10:28pm 時新增 -=-=-=-  N1 m5 t7 w% ]3 l
最後
0 ]7 Z( n$ w4 r% |: X說是mecedes benz做的車) r$ x6 D% c$ n. c1 q" h7 k3 Z$ o
不會拿安全開玩笑砸了自己招牌; Y; z0 {  |* p- [: L% B9 Y5 _0 a
安啦
2 s  @0 [) a" `, a
作者: JamesChuang    時間: 2007-10-3 23:20:12     標題: [討論]Smart For Two的安全性

下面引用由tsai19851209在 2007/10/03 10:27pm 發表的內容：0 q! G( i3 s9 B! s7 U
不用擔心車體變形壓縮生存空間
" r' X2 y/ C6 N1 Y然後標配雙安(有側邊更好)! J3 n  q3 H2 X2 Y' T* F" ^5 G( f
這樣被動式安全就算不錯了(ncap四星)) I) `( E# P1 `6 w5 R
然後主動式有abs, ESP...國產車還不一定有
5 c. k# Q6 Z3 k* [7 o1 A...
沒錯....就是"BENZ"..... :em32:  :em32:  :em32:
作者: 餅乾    時間: 2007-10-3 23:20:44     標題: [討論]Smart For Two的安全性

沒錯  I! D6 x: q# S9 p& Q' o
我也跟我媽說賓士做出來的車
( F; G/ p+ j! a% B- U4 }妳覺得怎樣
2 z; C) \" I: E- ?8 _就OK了！
作者: cwz1975    時間: 2007-10-3 23:35:17     標題: [討論]Smart For Two的安全性

是阿!!!小S得安全性是毋庸自疑滴.......) H4 g( o& c3 I* w) e% h. N
因為車子體積雖小,剛性卻是一級棒滴....." h' v- R; Z* K
受到撞擊的話,也會因小的原因而將撞擊力反彈!!!!!
+ m9 n1 [9 q" h) P4 U1 @+ j% |$ W所以只要記得繫上安全帶,它可是安全的很哦.....  E# e0 ~0 |" A9 w) H# F! ~9 d
作者: linjd    時間: 2007-10-4 14:28:59     標題: [討論]Smart For Two的安全性

下載撞擊測試結果給長輩看啊,或許有點幫助... :em32:
作者: sonyeye    時間: 2007-10-4 17:19:49     標題: [討論]Smart For Two的安全性

下面引用由linjd在 2007/10/04 02:28pm 發表的內容：
' M. h) Y1 _0 G- `/ I6 U下載撞擊測試結果給長輩看啊,或許有點幫助...
這個方式很冒險& l' I. W$ M' U6 A- P2 w2 c& u
不了解潰縮原理的人
- d! ^/ H1 c/ k! \  ~. a看到在地上滾了會更慌
作者: sonnets    時間: 2007-10-6 20:21:48     標題: [討論]Smart For Two的安全性

可以參考 http://www.euroncap.com/ 的被動安全測試資料3 U, a8 X# {, f! M$ M" D! `" D$ h! s/ U
跟各種國產車相互比較後' h7 _2 v, [" q/ p  }
可以發現這台車的安全性真的不錯
( }. k% D, g! \; X; L# t更重要的是 "主動安全" 都有一定的水準
, f4 B& g9 U- [) e這點是遠優於國產車的狀況~: }: S& O3 K9 u# P9 l: O" Q' [
像之前我看 Europcap 的一台國內風雲小車被動安全測試結果還蠻優的2 R& ~9 \% i+ s, G, ?( J
所以跑去展示間跟業務請教其它主動安全的相關配備狀況
9 k) s. N, d! b+ }6 r結果.... 台灣賣的全被拿光了，只剩一個 ABS  ≡_≡: i& L3 v8 K& V4 A
由國產車在賣車時，可以看到很多國產車在同款車的低價車型，會把安全設備省略，可以知道，在台灣，大家對安全的意識較差( F7 L3 J0 R9 H5 l9 [& J; z
這點... 真的蠻糟的.....+ k- i+ E" M* {# z6 f* k
試想
$ }$ |: p0 g* M/ T( c# t6 h0 {被動安全是車禍發生時，最後一道保命符2 ]* b6 S+ M# ]2 Y9 J' I3 J
但是，大家最希望的應該是『不要發生車禍』吧？( x7 U* [! {- z! @) d: L2 U
所以~ 主動式安全也是很重要的囉~
0 ^0 y5 S* E7 t" P& P! W- r% `小S的安全，不論是主動安全或被動安全都算是很優的喔！
作者: aa0747    時間: 2007-10-7 13:39:20     標題: [討論]Smart For Two的安全性

安啦.我買SMART之前全家都沒人贊成.後來交車後正好遇上颱風天.我就跟我媽說你看這時候如果沒車我就要騎機車了.我媽說SMART會翻車.我想了一下那騎機車的時候不是更慘(都可以後空翻了).
作者: walkingbeef    時間: 2007-10-8 21:05:50     標題: [討論]Smart For Two的安全性

這點我到是有聽說過,
  c( f1 A9 t& B8 S如果經濟能力許可,
3 K5 @+ \1 \/ t" T: A寧願買台車,也比騎摩托車好,% ?; X5 Q4 I( X
畢竟安全第一,
6 J. p: ^; i; h: v$ t- C  P就算你命中會有美女相伴,住一戶一億的台北帝*,* K% G  i1 S9 o# {; i
沒命也沒用...2 P. b) F2 h% r1 p, v8 e
起碼開車不用被 風吹 日曬 雨淋% N3 X1 R8 x' w7 U" i0 \
FOR TWO 真是我的最佳選擇( n8 R( l# V5 |% P5 |' e8 G& T
作者: sonyeye    時間: 2007-10-13 15:11:15     標題: [討論]Smart For Two的安全性

生命誠可貴！
/ I( V: h& L& _* rhttp://tw.myblog.yahoo.com/ibizawang-20gti/article?mid=3725&prev=-1&next=36257 ~. r$ P0 Z5 l; k" @) q8 j
此篇僅供參考
& v8 [& d8 v' y因為涉及人為因素無法定論
, Y4 h9 r6 u0 e) r: M3 f# T9 D: K, J看看就好
$ Y' R2 J* S0 |, x+ f1 S想以最低價格買到配備品牌尺寸
/ |. |1 D' N' D& e: }/ G7 S你應該知到買什麼車$ w5 k! j7 Y# k
SMART都沒有
1 Y- }! t9 w& x4 N* _1 [它花很多錢強調它的三明治底盤
$ ], R. c5 m4 R) ~' d0 M$ q" CWho care?
% m4 R$ V$ G3 F' C( f0 dI care, it';s really safe enough for me.+ p7 T' C* i5 E4 ^6 K" R
crash_1192259471.jpg

圖片附件: crash_1192259471.jpg (2007-10-13 15:11:15, 45.24 KB) / 下載次數 5
http://bbs.smart-party.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTM4NjB8YjU3N2I2MDJ8MTcxNzc1NTUxMnwwfDA%3D

作者: helen    時間: 2007-10-14 16:01:51     標題: [討論]Smart For Two的安全性

這．．．smart表演跨欄@@! o& ^" g/ H3 ]+ ^8 H, H
如果是其他價位差不多的車子、狀況可能不只如此吧
作者: sprint    時間: 2007-10-16 14:24:30     標題: [討論]Smart For Two的安全性

聽說有車友跑山路,結果不小心翻落山谷,翻翻翻.....6 _; C. P2 f* N) r, ~, e" R7 v
================================7 c# H( ?; ~( r
(翻了不知幾翻了分隔線)- d' w+ W" U7 b* ]+ d
結果車內兩個人都沒事,車子骨架未傷到,殼破.玻璃破而已,
3 P: V/ j6 i+ V7 b5 U$ N因兩人都有繫安全帶,所以人的損傷降到很低,所以安全帶是很重要的,2 i8 h' _6 A: V. }
當事人還在,若要更清楚詳情,可請教博文大大根建明哥哥喔.....
作者: pflin545    時間: 2007-10-23 20:24:04     標題: [討論]Smart For Two的安全性

是ㄚ
3 B! a$ u" E/ p我就是喜歡小S的安全性7 _" w( d8 ]: {& ^5 Z
國產車好像都只注重配備,不太注重安全
作者: truman    時間: 2012-3-31 13:48:15

algo3462 發表於 2007-10-3 19:04 4 i0 q* S7 {. J( s1 _, T' X6 e
時速100撞上水泥牆 2邊門還可以開 ~~~這樣有說服力嗎?

8 D5 X" N3 g: b+ @! N$ M8 O% j哈哈哈~這個讚......
作者: 溫泉哥    時間: 2013-3-20 14:12:33

sonyeye 發表於 2007-10-13 15:11 2 i; T% C7 h  g; O5 A
生命誠可貴！) N5 C4 z: h( c' o$ @
http://tw.myblog.yahoo.com/ibizawang-20gti/article?mid=3725&prev=-1&next=3625
/ u/ a" J( b; t7 c6 q# P此篇僅供 ...
( r% X. D7 t" q5 I# E1 [* d
這張圖真的是太有說服力了!!!
% }5 J3 h% q: s0 l能夠把車開成這樣,也只有smart辦得到~~
作者: to100888    時間: 2021-9-17 08:12:41

       
# t2 p: e: p; \1 D1 g謝謝分享喔....



歡迎光臨 華人SMART汽車俱樂部（總站） (http://bbs.smart-party.com/) Powered by Discuz! X2