華人SMART汽車俱樂部（總站）

標題: [討論]Smart For Two的安全性 [打印本頁]
作者: walkingbeef    時間: 2007-10-3 18:30:16     標題: [討論]Smart For Two的安全性

看到一堆人在講"星期X要牽車 期待!") `2 c- h9 e. n2 O1 n# O: L
我也好想買喔...
- i" b$ P6 ^2 G7 m' W, f/ Z- K我大部分時間都是一個人在開車,& D) [( ?5 O& T8 p* U+ p
不想要開家裡的車,每天都載四個空位老大2 ?6 T4 \/ Z  e9 ?. J+ a4 u
覺得這樣還真是浪費油錢- L' w+ a% M6 t; t7 Z# k
跟老爹說FORTWO才適合我,5 F5 l. R4 ?3 b3 W1 G$ {( g
但是老一輩的總覺得這麼小的車不安全,4 S" p0 l( e5 A. P4 s- ^5 d& O
好像被撞就像把罐頭放進微波爐內一樣會"爆裂"
) ]) o6 P: u* J. T; V# H. h/ t我要怎麼樣說明FORTWO的安全性呢 ?
0 y. H( f; X& r" N' t例如FORTWO有怎麼樣的安全設計可以讓我有說服力呢 ?
作者: algo3462    時間: 2007-10-3 19:04:48     標題: [討論]Smart For Two的安全性

時速100撞上水泥牆 2邊門還可以開 ~~~這樣有說服力嗎?( K  y8 m8 @8 C5 F+ I8 x! L: T
作者: b2409123    時間: 2007-10-3 19:49:20     標題: [討論]Smart For Two的安全性

請上youtube網站,打smart叟索,裡面有很多smart的安全測試,看看就知道
作者: kimiwu    時間: 2007-10-3 21:10:04     標題: [討論]Smart For Two的安全性

如果一樣是玻璃瓶,一個是米酒瓶,一個是康貝特的瓶子.這兩個瓶子桌上往下掉,哪一個比較容易粉身碎骨?這就跟車子一樣啊~小體積密度較高的fortwo車體很難受到"毀滅性"的傷害,但是撞擊產生的能量到哪去了?答案是安全氣囊跟特殊的預縮式安全帶,他的安全帶可是具備了緩衝功能的聰明安全帶.再加上主動控制系統(ESP)這種高級車才擁有的頂尖科技...坦白說~安全性低於她的,舉目皆是~
作者: walkingbeef    時間: 2007-10-3 21:33:18     標題: [討論]Smart For Two的安全性

下面引用由kimiwu在 2007/10/03 09:10pm 發表的內容：: o" V1 C1 F) B1 R
如果一樣是玻璃瓶,一個是米酒瓶,一個是康貝特的瓶子.這兩個瓶子桌上往下掉,哪一個比較容易粉身碎骨?這就跟車子一樣啊~小體積密度較高的fortwo車體很難受到"毀滅性"的傷害,但是撞擊產生的能量到哪去了? ...
恩恩 分析的真完整, 感謝大大們的指點,
. |+ z, O: |1 a7 z6 f% S8 {# T! N- d  A現在我又知道了一個FORTWO受歡迎的原因了
作者: weijie    時間: 2007-10-3 22:24:51     標題: [討論]Smart For Two的安全性

這個例子真好...
作者: tsai19851209    時間: 2007-10-3 22:27:04     標題: [討論]Smart For Two的安全性

不用擔心車體變形壓縮生存空間  ) X: X, T  p, D0 W. g0 y6 I$ z
然後標配雙安(有側邊更好)
6 J6 \3 y7 G3 @' ?0 ?6 K這樣被動式安全就算不錯了(ncap四星)7 V; M, ^8 M6 u8 T; [7 [6 i% I4 X
然後主動式有abs, ESP...國產車還不一定有
0 R6 N8 N/ q6 _+ _8 n要開到失控還有點難
/ X" t' H; L4 M( M- D" H, s' Q
-=-=-=- 以下內容由 tsai19851209 在 2007年10月03日 10:28pm 時新增 -=-=-=-; a! E1 m6 y5 x" ^2 l3 T
最後
2 c8 N  s0 C) @- q; T) L說是mecedes benz做的車
1 L' U6 j  R8 ~- w不會拿安全開玩笑砸了自己招牌) K/ d* u! L& a, `
安啦
/ w" p0 V4 t! V1 J) _1 J" n5 I
作者: JamesChuang    時間: 2007-10-3 23:20:12     標題: [討論]Smart For Two的安全性

下面引用由tsai19851209在 2007/10/03 10:27pm 發表的內容：
, \( }6 o; i1 p3 U/ m8 Y不用擔心車體變形壓縮生存空間
6 I, \; S- |" x* d& a  x5 S然後標配雙安(有側邊更好)
7 u; C) _3 t2 o- ^+ q. ^4 Z! H這樣被動式安全就算不錯了(ncap四星)) Z" }: n& i3 I" a( ?
然後主動式有abs, ESP...國產車還不一定有
4 L9 ?8 g8 R0 ]1 D  U% E  a$ P8 n...
沒錯....就是"BENZ"..... :em32:  :em32:  :em32:
作者: 餅乾    時間: 2007-10-3 23:20:44     標題: [討論]Smart For Two的安全性

沒錯# a& P( \0 U1 U( c2 l  Q" U
我也跟我媽說賓士做出來的車
- `  Z. I+ x+ J5 a/ K妳覺得怎樣
: @" T" a% i* c就OK了！
作者: cwz1975    時間: 2007-10-3 23:35:17     標題: [討論]Smart For Two的安全性

是阿!!!小S得安全性是毋庸自疑滴.......
+ U  S; h  z2 U3 W因為車子體積雖小,剛性卻是一級棒滴.....  k9 v+ W# h, C- G
受到撞擊的話,也會因小的原因而將撞擊力反彈!!!!!
: D- ^7 d  d4 v# z. B" \! H5 I8 L所以只要記得繫上安全帶,它可是安全的很哦.....+ Y) U6 y) M1 g5 ^. n7 D- x% H$ `
作者: linjd    時間: 2007-10-4 14:28:59     標題: [討論]Smart For Two的安全性

下載撞擊測試結果給長輩看啊,或許有點幫助... :em32:
作者: sonyeye    時間: 2007-10-4 17:19:49     標題: [討論]Smart For Two的安全性

下面引用由linjd在 2007/10/04 02:28pm 發表的內容：
# @! b  A; |* P# f# J2 n+ q% v! h下載撞擊測試結果給長輩看啊,或許有點幫助...
這個方式很冒險; I6 q" u6 a: x2 C9 @1 R0 p6 G) V
不了解潰縮原理的人. v0 ?: N* v3 w6 V1 e% ~
看到在地上滾了會更慌
作者: sonnets    時間: 2007-10-6 20:21:48     標題: [討論]Smart For Two的安全性

可以參考 http://www.euroncap.com/ 的被動安全測試資料- e. w" \4 ^4 m% [
跟各種國產車相互比較後
# s! P( |. V; F9 b可以發現這台車的安全性真的不錯( L% Q. a& @0 N: X9 v% Y
更重要的是 "主動安全" 都有一定的水準
/ a# V$ d# v* l8 r; A! ?5 m+ r這點是遠優於國產車的狀況~
/ J6 d; l9 b9 V! m% ]( P像之前我看 Europcap 的一台國內風雲小車被動安全測試結果還蠻優的1 c3 o& _  V) n, y, @
所以跑去展示間跟業務請教其它主動安全的相關配備狀況
% H" P4 o& p. g5 f/ R; b8 b5 q9 Y結果.... 台灣賣的全被拿光了，只剩一個 ABS  ≡_≡' s- d9 |' A8 E
由國產車在賣車時，可以看到很多國產車在同款車的低價車型，會把安全設備省略，可以知道，在台灣，大家對安全的意識較差% j' P* z) p2 }) ]  _# X3 C; |
這點... 真的蠻糟的.....2 K; M; I0 |, r6 l% H
試想
9 ^! }9 M: G/ h# D被動安全是車禍發生時，最後一道保命符2 L4 m' ]4 [% v
但是，大家最希望的應該是『不要發生車禍』吧？
9 C7 f5 g% x$ S所以~ 主動式安全也是很重要的囉~" u/ t* x2 W2 i: }
小S的安全，不論是主動安全或被動安全都算是很優的喔！
作者: aa0747    時間: 2007-10-7 13:39:20     標題: [討論]Smart For Two的安全性

安啦.我買SMART之前全家都沒人贊成.後來交車後正好遇上颱風天.我就跟我媽說你看這時候如果沒車我就要騎機車了.我媽說SMART會翻車.我想了一下那騎機車的時候不是更慘(都可以後空翻了).
作者: walkingbeef    時間: 2007-10-8 21:05:50     標題: [討論]Smart For Two的安全性

這點我到是有聽說過,7 b3 {- C$ ?) E" W$ @
如果經濟能力許可,$ g! F/ O( H6 F- z/ y+ u# p. I
寧願買台車,也比騎摩托車好,. p. I- q9 Z$ Q$ M. _0 e
畢竟安全第一,1 Y( h. N' p- f# _9 _
就算你命中會有美女相伴,住一戶一億的台北帝*,
- ~+ F3 t' A& G8 h沒命也沒用..." t& u! ~& H" B
起碼開車不用被 風吹 日曬 雨淋
6 l* X# d5 n! E) J5 \- Y: qFOR TWO 真是我的最佳選擇  h) W# v3 {# G6 O* C
作者: sonyeye    時間: 2007-10-13 15:11:15     標題: [討論]Smart For Two的安全性

生命誠可貴！
5 \. ?7 J& @3 R0 ^! e9 mhttp://tw.myblog.yahoo.com/ibizawang-20gti/article?mid=3725&prev=-1&next=36259 e$ C) E' V! t/ ?3 i3 e  v9 r7 ?
此篇僅供參考, e/ C1 {8 m9 t
因為涉及人為因素無法定論3 r5 `- J& N# v* v4 j; s
看看就好
' Z* E& g: k3 z* f$ m; Q% r想以最低價格買到配備品牌尺寸
# T7 `; Z: K# C0 [你應該知到買什麼車
7 C, G+ O) I) z5 F  U$ p! e& sSMART都沒有
0 G! p/ \/ Y0 X# @+ \它花很多錢強調它的三明治底盤8 v, F6 O) t( m( F& V/ q# ?
Who care?
' r- m0 ~" s! o, T3 E& _* f$ wI care, it';s really safe enough for me.! u1 z! H, N4 a' Z0 t
crash_1192259471.jpg

圖片附件: crash_1192259471.jpg (2007-10-13 15:11:15, 45.24 KB) / 下載次數 5
http://bbs.smart-party.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTM4NjB8ZjhmOWY5ZTF8MTc2OTAzODM5NXwwfDA%3D

作者: helen    時間: 2007-10-14 16:01:51     標題: [討論]Smart For Two的安全性

這．．．smart表演跨欄@@( O1 h4 F1 h6 B; k& m! Q6 p
如果是其他價位差不多的車子、狀況可能不只如此吧
作者: sprint    時間: 2007-10-16 14:24:30     標題: [討論]Smart For Two的安全性

聽說有車友跑山路,結果不小心翻落山谷,翻翻翻.....
) |8 h+ m1 l7 h- R) Z  q================================4 g# U, C8 ^3 E% }  S. `6 u
(翻了不知幾翻了分隔線)
% T  z2 z& |+ ]. m% ^) G7 b結果車內兩個人都沒事,車子骨架未傷到,殼破.玻璃破而已,
+ g. J! ]" @) C4 f% X因兩人都有繫安全帶,所以人的損傷降到很低,所以安全帶是很重要的,% i% z! R$ I7 S1 ]: C5 d/ x) s, e
當事人還在,若要更清楚詳情,可請教博文大大根建明哥哥喔.....
作者: pflin545    時間: 2007-10-23 20:24:04     標題: [討論]Smart For Two的安全性

是ㄚ
# Y, ?% ~: p1 r. n我就是喜歡小S的安全性0 }8 B9 s/ u$ t' `3 N
國產車好像都只注重配備,不太注重安全
作者: truman    時間: 2012-3-31 13:48:15

algo3462 發表於 2007-10-3 19:04
( s- R) y" ^( k; I# i時速100撞上水泥牆 2邊門還可以開 ~~~這樣有說服力嗎?
4 f1 L; G2 K6 w. O
哈哈哈~這個讚......
作者: 溫泉哥    時間: 2013-3-20 14:12:33

sonyeye 發表於 2007-10-13 15:11
2 B" u0 R. t# }+ f. h9 v& j生命誠可貴！4 ]5 K3 M( B2 M& o% A. r3 @/ L
http://tw.myblog.yahoo.com/ibizawang-20gti/article?mid=3725&prev=-1&next=3625: w8 t) v5 g+ P" t* e
此篇僅供 ...

+ c# s5 ^. E) a這張圖真的是太有說服力了!!!( e; ]+ W( q/ a, p
能夠把車開成這樣,也只有smart辦得到~~
作者: to100888    時間: 2021-9-17 08:12:41

        3 [! o3 A# O7 y. Y6 `4 A0 i, E
謝謝分享喔....



歡迎光臨 華人SMART汽車俱樂部（總站） (http://bbs.smart-party.com/) Powered by Discuz! X2