華人SMART汽車俱樂部（總站）

標題: [討論]Smart For Two的安全性 [打印本頁]
作者: walkingbeef    時間: 2007-10-3 18:30:16     標題: [討論]Smart For Two的安全性

看到一堆人在講"星期X要牽車 期待!"
+ M  C: H* g8 J" \$ G! j% V% G+ e2 w7 P我也好想買喔...( D% n4 l4 e% Q1 y( S* a$ A
我大部分時間都是一個人在開車,# L0 s9 b3 ~9 s/ W7 L5 ?- s  U
不想要開家裡的車,每天都載四個空位老大
& H0 t: H1 P- S; W: X覺得這樣還真是浪費油錢9 n- S( h* u+ [1 |) l% N3 Z, u+ b
跟老爹說FORTWO才適合我,
' E' T: w7 J9 y! G但是老一輩的總覺得這麼小的車不安全,9 e& w7 {- l% G+ j
好像被撞就像把罐頭放進微波爐內一樣會"爆裂"
) P6 z$ x$ m* ?7 {$ ^& c8 }, t& `: w我要怎麼樣說明FORTWO的安全性呢 ?
! b5 ~8 f8 e0 }例如FORTWO有怎麼樣的安全設計可以讓我有說服力呢 ?
作者: algo3462    時間: 2007-10-3 19:04:48     標題: [討論]Smart For Two的安全性

時速100撞上水泥牆 2邊門還可以開 ~~~這樣有說服力嗎?4 m  i, I5 j: X  }1 b7 _
作者: b2409123    時間: 2007-10-3 19:49:20     標題: [討論]Smart For Two的安全性

請上youtube網站,打smart叟索,裡面有很多smart的安全測試,看看就知道
作者: kimiwu    時間: 2007-10-3 21:10:04     標題: [討論]Smart For Two的安全性

如果一樣是玻璃瓶,一個是米酒瓶,一個是康貝特的瓶子.這兩個瓶子桌上往下掉,哪一個比較容易粉身碎骨?這就跟車子一樣啊~小體積密度較高的fortwo車體很難受到"毀滅性"的傷害,但是撞擊產生的能量到哪去了?答案是安全氣囊跟特殊的預縮式安全帶,他的安全帶可是具備了緩衝功能的聰明安全帶.再加上主動控制系統(ESP)這種高級車才擁有的頂尖科技...坦白說~安全性低於她的,舉目皆是~
作者: walkingbeef    時間: 2007-10-3 21:33:18     標題: [討論]Smart For Two的安全性

下面引用由kimiwu在 2007/10/03 09:10pm 發表的內容：
% R) X/ D6 c7 m7 G9 ^如果一樣是玻璃瓶,一個是米酒瓶,一個是康貝特的瓶子.這兩個瓶子桌上往下掉,哪一個比較容易粉身碎骨?這就跟車子一樣啊~小體積密度較高的fortwo車體很難受到"毀滅性"的傷害,但是撞擊產生的能量到哪去了? ...
恩恩 分析的真完整, 感謝大大們的指點,) t6 T! m( R( L% Y  m6 @
現在我又知道了一個FORTWO受歡迎的原因了
作者: weijie    時間: 2007-10-3 22:24:51     標題: [討論]Smart For Two的安全性

這個例子真好...
作者: tsai19851209    時間: 2007-10-3 22:27:04     標題: [討論]Smart For Two的安全性

不用擔心車體變形壓縮生存空間  8 b$ Q6 X7 i4 @# l+ w2 ~1 }
然後標配雙安(有側邊更好)
: [& z# I/ c- A, n這樣被動式安全就算不錯了(ncap四星)* @  A  c+ G/ G& X6 [
然後主動式有abs, ESP...國產車還不一定有
$ }7 x+ n: U  J: V7 j要開到失控還有點難 % W3 T# p  ~/ I1 P) d

, H8 H; X$ h' a( s: H# t5 T-=-=-=- 以下內容由 tsai19851209 在 2007年10月03日 10:28pm 時新增 -=-=-=-
, a# r! j" }: g! e, @' Q% v- A5 H最後 + L, e$ ]9 r$ _' R# C; D
說是mecedes benz做的車
7 C1 n. H. e  f% {. N不會拿安全開玩笑砸了自己招牌
) [6 t; b1 F0 G! \. i) H- A安啦1 N* M: ], q; a: N, F  b
作者: JamesChuang    時間: 2007-10-3 23:20:12     標題: [討論]Smart For Two的安全性

下面引用由tsai19851209在 2007/10/03 10:27pm 發表的內容：
' F7 X# J4 M" S( W不用擔心車體變形壓縮生存空間 ! t" Y" K7 J$ q! c
然後標配雙安(有側邊更好)9 ]0 E# ?$ B5 c  x9 O3 s
這樣被動式安全就算不錯了(ncap四星)% T. Z+ Z# |6 L- r4 ~+ v, s9 ]  ]
然後主動式有abs, ESP...國產車還不一定有
- {3 b, H9 Z- R% M...
沒錯....就是"BENZ"..... :em32:  :em32:  :em32:
作者: 餅乾    時間: 2007-10-3 23:20:44     標題: [討論]Smart For Two的安全性

沒錯
0 @- s6 u. R# \$ ^- d1 o3 i& l我也跟我媽說賓士做出來的車
  y. L2 h/ J2 w7 X1 ?: d# C9 w$ b妳覺得怎樣
# q4 B  h- r+ W9 [4 ~就OK了！
作者: cwz1975    時間: 2007-10-3 23:35:17     標題: [討論]Smart For Two的安全性

是阿!!!小S得安全性是毋庸自疑滴........ v8 ^6 B! T! H) q9 b
因為車子體積雖小,剛性卻是一級棒滴.....
, R  n/ {9 L" }3 i受到撞擊的話,也會因小的原因而將撞擊力反彈!!!!!' |4 R) R9 R; ~" X, [8 Q" v
所以只要記得繫上安全帶,它可是安全的很哦.....5 \- Q* n( _: z$ @/ T' M' Q
作者: linjd    時間: 2007-10-4 14:28:59     標題: [討論]Smart For Two的安全性

下載撞擊測試結果給長輩看啊,或許有點幫助... :em32:
作者: sonyeye    時間: 2007-10-4 17:19:49     標題: [討論]Smart For Two的安全性

下面引用由linjd在 2007/10/04 02:28pm 發表的內容：
& H" T. L# P7 n# N6 K下載撞擊測試結果給長輩看啊,或許有點幫助...
這個方式很冒險' w2 K  C' K- w' c7 ~7 ~2 x; y# R
不了解潰縮原理的人" O, y' G- g+ f8 @4 s( h' J4 E# u* J
看到在地上滾了會更慌
作者: sonnets    時間: 2007-10-6 20:21:48     標題: [討論]Smart For Two的安全性

可以參考 http://www.euroncap.com/ 的被動安全測試資料" Y/ j2 p) Z9 [9 K  R0 _. V* _" o
跟各種國產車相互比較後% W0 [0 A, }+ i
可以發現這台車的安全性真的不錯( j  Y' C8 o/ y+ |" c
更重要的是 "主動安全" 都有一定的水準
5 Y, ?( f" R+ y, o( g4 y這點是遠優於國產車的狀況~- F2 v3 c- r. R5 `3 N5 E! }
像之前我看 Europcap 的一台國內風雲小車被動安全測試結果還蠻優的- u  |' J' |. y/ |# G- e3 E
所以跑去展示間跟業務請教其它主動安全的相關配備狀況
1 K! \8 N1 I6 K5 a( U結果.... 台灣賣的全被拿光了，只剩一個 ABS  ≡_≡; V7 ~7 x) g) e# z: z! g
由國產車在賣車時，可以看到很多國產車在同款車的低價車型，會把安全設備省略，可以知道，在台灣，大家對安全的意識較差
& V' a: I+ [4 D9 ~* E1 E3 V" F  ?這點... 真的蠻糟的.....
/ P" n8 I) a7 r# s試想% p, Q9 S+ J. m; i/ s* r
被動安全是車禍發生時，最後一道保命符" |6 `* T3 h9 V- }- H5 U/ Y# Z8 }
但是，大家最希望的應該是『不要發生車禍』吧？
) k; o! I0 Z, M  l所以~ 主動式安全也是很重要的囉~% K# I; @7 e8 Y
小S的安全，不論是主動安全或被動安全都算是很優的喔！
作者: aa0747    時間: 2007-10-7 13:39:20     標題: [討論]Smart For Two的安全性

安啦.我買SMART之前全家都沒人贊成.後來交車後正好遇上颱風天.我就跟我媽說你看這時候如果沒車我就要騎機車了.我媽說SMART會翻車.我想了一下那騎機車的時候不是更慘(都可以後空翻了).
作者: walkingbeef    時間: 2007-10-8 21:05:50     標題: [討論]Smart For Two的安全性

這點我到是有聽說過,4 r# Z2 c2 K! S* k4 f
如果經濟能力許可,
4 H+ f- W% j5 u寧願買台車,也比騎摩托車好,
3 V$ t$ E, \' E# F& }; D3 A) }畢竟安全第一,
4 |: F, @; q) t0 V* s/ {就算你命中會有美女相伴,住一戶一億的台北帝*,
0 T7 b5 T7 s3 F; r$ |- r沒命也沒用...5 T% H; t- F+ A2 J9 _2 V2 W' T
起碼開車不用被 風吹 日曬 雨淋
* ]5 z, ]- K' Z) S- [; ~FOR TWO 真是我的最佳選擇# R4 f7 y. B* x6 u: v5 ]2 F. ^; u; Q
作者: sonyeye    時間: 2007-10-13 15:11:15     標題: [討論]Smart For Two的安全性

生命誠可貴！5 K+ _. J. r3 ?! Z% ]+ s' J4 q& ^6 A
http://tw.myblog.yahoo.com/ibizawang-20gti/article?mid=3725&prev=-1&next=3625, d  g7 D% _2 p8 f1 [( X! P3 P  F7 R
此篇僅供參考7 g! o1 o4 c0 }5 x, e. X2 j
因為涉及人為因素無法定論
8 |; v7 W& \; a1 k看看就好
/ h1 p5 g; K, \/ \; w3 O! G, [想以最低價格買到配備品牌尺寸& X. I1 U( M8 s+ I$ S: v( \
你應該知到買什麼車
# w9 k* ?9 R( M; b6 JSMART都沒有4 z. A) [8 w6 G$ J) J
它花很多錢強調它的三明治底盤
- J: i# Q) I2 e3 g* r& r2 C6 gWho care?
, V5 b1 t  Q7 P2 r; ^I care, it';s really safe enough for me.
( b0 B# E# {5 s crash_1192259471.jpg

圖片附件: crash_1192259471.jpg (2007-10-13 15:11:15, 45.24 KB) / 下載次數 5
http://bbs.smart-party.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTM4NjB8NzNhNDg2ZGF8MTc4OTMyOTE1MHwwfDA%3D

作者: helen    時間: 2007-10-14 16:01:51     標題: [討論]Smart For Two的安全性

這．．．smart表演跨欄@@
7 X* y( y% e0 R5 e" l- f如果是其他價位差不多的車子、狀況可能不只如此吧
作者: sprint    時間: 2007-10-16 14:24:30     標題: [討論]Smart For Two的安全性

聽說有車友跑山路,結果不小心翻落山谷,翻翻翻.....3 Y: e: r, H. u
================================
, U8 [+ c7 d1 Q& |(翻了不知幾翻了分隔線); x" G7 s7 y/ Q/ f% e9 z' U
結果車內兩個人都沒事,車子骨架未傷到,殼破.玻璃破而已,
; D1 e0 i. W3 E2 r; Q  Z4 Z因兩人都有繫安全帶,所以人的損傷降到很低,所以安全帶是很重要的,
" S9 W4 s& T! }$ K% I* P3 e當事人還在,若要更清楚詳情,可請教博文大大根建明哥哥喔.....
作者: pflin545    時間: 2007-10-23 20:24:04     標題: [討論]Smart For Two的安全性

是ㄚ5 d. j9 x7 g. A/ x+ K% z
我就是喜歡小S的安全性
: P& h5 i2 T+ }1 i6 ^7 l$ B國產車好像都只注重配備,不太注重安全
作者: truman    時間: 2012-3-31 13:48:15

algo3462 發表於 2007-10-3 19:04
$ _+ H0 {- R( _, w% S時速100撞上水泥牆 2邊門還可以開 ~~~這樣有說服力嗎?

7 \6 W  I1 F6 v& \哈哈哈~這個讚......
作者: 溫泉哥    時間: 2013-3-20 14:12:33

sonyeye 發表於 2007-10-13 15:11
6 r$ D  L( q, r; k+ H生命誠可貴！9 `! I; n' C' T6 O& p$ B$ ^9 ?
http://tw.myblog.yahoo.com/ibizawang-20gti/article?mid=3725&prev=-1&next=3625! t) U7 P! M3 D! t: M6 D
此篇僅供 ...

, f! r' Y7 o! u3 L這張圖真的是太有說服力了!!!- y1 G3 q. `$ b) S- R1 K0 D" Q; F
能夠把車開成這樣,也只有smart辦得到~~
作者: to100888    時間: 2021-9-17 08:12:41

       
9 b  M4 f6 m* q% ?" p3 H謝謝分享喔....



歡迎光臨 華人SMART汽車俱樂部（總站） (http://bbs.smart-party.com/) Powered by Discuz! X2